Злоупотребление правом лишщается защиты



Злоупотребление правом лишщается защиты

Злоупотребление правом и недобросовестное поведение

Оглавление Наряду с понятием противозаконного поведения существует понятие недобросовестного поведения (). Причем недобросовестное поведение приравнивается законодателем к злоупотреблению правом ().

Что же такое недобросовестное поведение, злоупотребление правом и чем эти действия отличаются от незаконного поведения, законодатель не объяснил. Но можно заметить, что само словосочетание «недобросовестное поведение» говорит о том, что лицо поступает не по доброй совести, и делает это сознательно.

В ст. 35 ГПК РФ закреплено общее положение, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако на практике возможны случаи злоупотребления сторонами предоставленными законом правами.

В гражданском и в арбитражном процессуальном законодательстве содержатся нормы, предусматривающие возможные неблагоприятные последствия для участвующих в деле лиц, злоупотребляющих процессуальными правами (, п. 2 ст. 41, ). Конституционный суд указывает, что запрет на злоупотребление правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1808-О).

Несмотря на то, что закон различает незаконное и недобросовестное поведение, высший судебный орган говорит, что злоупотребление правом имеет место, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, а также не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного Суда РФ № 32-КГ14-17 от 03.02.2015). Действительно, недобросовестное поведение часто бывает одновременно незаконным.

В пример можно привести притворные сделки, которые совершаются для достижения какого-либо корыстного результата в отсутствие прямой необходимости в их совершении (). Понятие злоупотребления стороной процессуальными правами законодательно не закреплено. В науке и судебной практике злоупотребление определяется как действия лица, нарушающие права и интересы других лиц и направленные на затягивание судебного процесса (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 №04АП-3444/2008 по делу №А19-12083/06-24 (Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 №А19-12083/06-24-Ф02-1561/09 данное Постановление оставлено без изменения, Определением ВАС РФ от 19.08.2009 N ВАС-10108/09 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора Постановления ФАС)).

В ст. 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав.

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости злоупотребления правом и определены общие границы осуществления гражданских прав и обязанностей.

Значение этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу №А33-14842/2012 (Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2016 №Ф02-5022/2016 данное Постановление оставлено без изменения)). Формы злоупотребления правом могут быть совершенно различными:

  • Использование права с единственной целью причинить вред другому лицу («шикана»);
  • Ограничение конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке;
  • Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Например:
  • Действия в обход закона с противоправной целью;
  • Недобросовестное бездействие;
  1. распоряжение правом незаконными средствами;
  2. действия, в результате которых другая сторона не может реализовать принадлежащие ей права.
  3. распоряжение правом с незаконной целью;

В общем, любая форма злоупотребления — это использование принадлежащих лицу прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, либо с недозволенной целью, в результате чего наносится ущерб другим лицам.

Именно этой позиции придерживаются суды, констатируя факт злоупотребления. Шикана в чистом виде встречается очень редко. Обычно эта форма злоупотребления сочетается с другими, так как следствием злоупотребления правом одной стороной отношений становится вред для другой стороны. Так, заключение сделки на особо выгодных для стороны условиях неизбежно влечет неблагоприятные последствия для другого лица (Определение Арбитражного суда республики Башкортостан по делу от 2014 года).

Так, заключение сделки на особо выгодных для стороны условиях неизбежно влечет неблагоприятные последствия для другого лица (Определение Арбитражного суда республики Башкортостан по делу от 2014 года).

Или другое дело, в ходе которого судом было установлено, что ставка свыше 500 процентов годовых за пользование суммой займа может привести к неосновательному обогащению кредитора и нарушать принципы разумности и добросовестности (Определение Верховного Суда РФ по делу от 2016 года). Отличить обход закона и законное поведение довольно затруднительно. Всем известно правило: что не запрещено законом, то разрешено.

Поэтому выбор конкретного метода реализации поставленной законной цели не дает повода говорить об обходе закона.

Наиболее показательным примером является взыскание поставщиками (исполнителями, подрядчиками) неосновательного обогащения (иначе говоря, оплаты за поставленный товар, выполненные работы) в отсутствие госконтракта, когда необходимость его заключать предусмотрена Законом о контрактной системе (Определение Верховного Суда РФ по делу от 2015 года).

Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-ФЗ определяет конкретные составы злоупотребления (статья 10). Среди них:

  1. включение в договор дискриминационных условий.
  2. навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора;

Причем ограничение конкуренции не допускается не только доминирующим на рынке субъектом, но и другими компаниями (Решение Арбитражного суда г.

Москвы от 2013). Злоупотребление бездействием происходит, когда лицо имеет право, но не использует его, вследствие чего причиняется вред другому лицу. В качестве примера злоупотребления правом недозволенными средствами можно привести ситуацию, когда организации закладывают в договор выгодные для себя дефекты (Определение Верховного суда РФ от 2014 года). Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать принадлежащие ей права.

Например, сокрытием сведений, вследствие чего другое лицо пропустило срок исковой давности. Закон запрещает действовать недобросовестно и тем более извлекать выгоду таким путем. Недобросовестное поведение запрещено не просто так. В случае его обнаружения недобросовестное лицо будет нести ответственность за свои действия в виде последствий, определенных законом.
В случае его обнаружения недобросовестное лицо будет нести ответственность за свои действия в виде последствий, определенных законом. Надо сказать, что суды практически не ограничены в мерах, которые применяются к недобросовестному лицу.

Несмотря на то, что такие меры могут быть предусмотрены только законом, судебной практикой вырабатываются и другие способы для пресечения злоупотреблением правом. При этом учитываются характер и последствия злоупотребления. Самым распространенным последствием недобросовестного поведения является полный или частичный отказ в удовлетворении исковых требований с целью защиты потерпевшей от злоупотребления стороны (Определение Верховного суда РФ по делу от 2016 года).

Причем суды не ставят своей задачей наказать виновное лицо. Поэтому одного лишь факта злоупотребления правом недостаточно для отказа в иске.

Судам нужно представить и другие весомые аргументы.
Другими мерами могут стать, например:

  1. отказ в применении срока исковой давности (Определение Верховного суда РФ от 16.05.2016 № 304-ЭС16-3710);
  2. непринятие доводов злоупотребившего лица;
  3. запрет совершать определенные действия;
  4. прекращение использования права без лишения этого права;
  5. признание сделки недействительной (статья 168 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №25 от 04.03.2015).

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Поскольку злоупотребление правом в арбитражном процессе нарушает норму процессуального права, а также посягает на интересы правосудия и права других участников арбитражного процесса, его можно охарактеризовать как особый вид процессуального правонарушения.

Например, согласно ст. 111 АПК РФ, суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2004 N Ф04/386-1410/А70-2003 по делу А70-9076/28-2003).
Например, согласно ст. 111 АПК РФ, суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2004 N Ф04/386-1410/А70-2003 по делу А70-9076/28-2003). Из указанного Постановления следует, что суд неоднократно откладывал судебные заседания в связи с непредставлением ответчиком доказательств, которых у него требовал суд.

Подобное поведение ответчика суд кассационной инстанции квалифицировал как злоупотребление процессуальными правами, приведшее к затягиванию процесса, в связи с чем часть судебных расходов была отнесена на ответчика. Возможна и другая ситуация, когда суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если неисполнение заявителем процессуальных обязанностей (например, нарушение установленного порядка в судебном заседании, повлекшее отложение разбирательства дела) либо злоупотребление им процессуальными правами (в частности, уклонение от получения судебных извещений) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11

«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

).

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ч.

2 ст. 35 ГПК РФ. Однако следует заметить, что конкретные обязанности в этой норме не названы, поскольку они имеют как бы индивидуальный характер.

Законодатель лишь обращает внимание на общую обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (например, согласно ст.

118 ГПК РФ одной из процессуальных обязанностей, лежащих на лицах, участвующих в деле, является обязанность сообщить по принятому к производству суда делу о перемене своего адреса во время производства по данному делу.

Это означает, что указанные лица путем направления в суд письменного сообщения, телефонограммы, телеграммы или в ходе личной явки должны уведомить суд о перемене места их жительства, которое, как правило, определяется местом регистрационного учета гражданина.

Неисполнение лицом обязанности сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу или неправильное указание адреса, по которому его следует извещать, может привести к негативным последствиям, заключающимся, например, в вынесении решения без участия стороны по последнему известному суду месту жительства, т.к. судебная повестка в данном случае считается доставленной (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16016, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-13567, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-7697/2015), или в отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (Кассационное определение Красноярского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1676)).

В случаях злоупотребления процессуальными правами законодательством закреплена такая санкция имущественного характера, как штраф (гл. 8 ГПК РФ, гл. 11 АПК РФ). Институт судебных штрафов служит обеспечению выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах и судах общей юрисдикции и направлен на укрепление законности, предупреждение процессуальных правонарушений, а также на формирование уважительного отношения к закону и суду. Конкретный размер судебного штрафа в АПК РФ предусмотрен только для штрафов, налагаемых в соответствии с ч.

4 ст. 225.4, ч. 10 ст. 225.6, ч.

ч. 2 и 3 ст. 225.12 АПК РФ, а в остальных случаях определен максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд по своему усмотрению устанавливает конкретный размер санкций за соответствующее нарушение.

В отличие от арбитражного процесса, ГПК РФ допускает сложение и уменьшение размера судебного штрафа. Соответствующее заявление нарушитель вправе подать в суд, который принял определение о наложении штрафа, в десятидневный срок с момента получения определения.

Такое заявление также рассматривается в десятидневный срок. В соответствии со ст. 106 ГПК РФ на определение суда об отказе произвести сложение или уменьшение штрафа может быть подана частная жалоба. Злоупотреблять правами можно не только в сфере гражданских правоотношений, но и в судебном процессе.

Это делается, понятно, для затягивания сроков исполнения обязательств или с целью попытаться выиграть спор. Таким образом, чаще всего именно в судебном процессе реализуется форма злоупотребления правом с недозволенной целью вполне допустимыми средствами:

  1. обжалованием судебных актов, не подлежащих обжалованию.
  2. незаблаговременным представлением документов;
  3. подачей очевидно необоснованного иска (например, с намерением приостановить уже рассматриваемое дело);
  4. подачей ходатайств (об отводе судей, о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства);

Другой формой злоупотребления процессуальными правам может быть бездействие:

  1. невыполнение требований суда;
  2. неявка в судебное заседание.
  3. непредставление доказательств;

При этом, не предъявление кредитором иска в течение длительного времени не может рассматриваться как злоупотребление им правом (Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 № 08АП-3660/2014).

Злоупотребление процессуальными правами также влечет неблагоприятные последствия для лица, нарушившего запрет (статья 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ):

  1. возложения на злоупотребившее правом лицо обязанности по уплате денег (например, уплаты судебных издержек — статья 111 АПК РФ, штрафа – статья 66, статья 225.12 АПК РФ, статья 57 ГПК РФ);
  2. отказа судом в совершении действий, о которых заявлено ходатайство или требование (постановление Президиума ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2002 № 56).

Данное понятие раскрыто в к ст. 10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав», но правоприменительная практика и адвокатские мнения до конца не разобрались в данных вопросах.

  1. Невозвращение арендного депозита.
  2. Отказ арендодателя принимать свое имущество, если арендатор решил досрочно прекратить аренду.
  3. Перенаем, цель которого — избежать договорной ответственности (иных неблагоприятных последствий) или предоставить необоснованные преимущества новому арендатору, квалифицируется как злоупотребление правом.
  4. Увеличение арендной платы в одностороннем порядке на не рыночную.
  5. Создание препятствий в пользовании помещением.
  6. Помещение сдали в аренду, а потом потребовали платить за право прохода к зданию либо заезда автомобилей на территорию (если с финансовыми претензиями можно успешно бороться, то борьба за фактический доступ всегда создает проблему).
  7. Создание арендатором при исполнении договора условий явной несоразмерности имущественного положения сторон является злоупотреблением правом.
  8. Неосвобождение арендатором помещения по истечении срока договора аренды.
  9. Уклонение от приемки объектов от арендатора с начислением платы за весь период такого уклонения.
  10. Завышение тарифов на обслуживание и навязывание своих провайдеров услуг.

Согласно п.

2 ст. 434.1 ГК, при вступлении и проведении переговоров, а также по их окончании стороны должны действовать добросовестно.
Недобросовестность участника переговоров предполагается, если он:

  1. внезапно и неоправданно прекращает переговоры, когда другая сторона не могла этого ожидать.
  2. предоставляет неполную или недостоверную информацию, в том числе умалчивает о существенных обстоятельствах. Обычно речь идет о сокрытии истинного качества товара или недостатков работ, поясняет Лиджиев;

Ссылки на злоупотребления нередко встречаются и в корпоративных спорах, особенно когда речь идет о взыскании убытков с топ-менеджмента.

Чтобы подобный иск к руководителю удовлетворили, нужно доказать, что тот вел себя недобросовестно или неразумно (п. 1 ст. 53.1 ГК). О том, что следует понимать под злоупотреблениями управленца, еще в 2013 году разъяснил Пленум ВАС. Согласно его Постановлению от 30 июля 2013 г.

№ 62, недобросовестность директора считается доказанной, если он:

  1. после увольнения не передал юрлицу документы об обстоятельствах, из-за которых у фирмы возникли проблемы;
  2. действовал в ущерб интересам компании, о чем знал или должен был знать.
  3. совершил сделку без необходимого одобрения;
  4. скрыл от участников компании достоверную информацию о сделке;
  5. действовал при конфликте интересов и не сообщил об этом;

Как видно, запрет на злоупотребление правом распространяется на различные правоотношения: договорные, внедоговорные, процессуальные. Несмотря на то, что добросовестность субъектов предполагается, никто не застрахован от столкновения со злоупотреблением. Однако доказать недобросовестность бывает достаточно непросто.

Поэтому, если есть подозрения, что контрагент поступает недобросовестно, лучше .

Если же у самого лица появился соблазн поступить недобросовестно, ему следует проконсультироваться с юристом, чтобы получить представление о возможных последствиях своих действий. Они могут оказаться более невыгодными, чем последствия добросовестного поведения.

Кроме того, юрист сможет подсказать другие, приемлемые способы для достижения нужного результата. Поделиться с друзьями Подпишитесь в соц сетях Публикуем ссылку на статью, как только она выходит.

Отдельно даём знать о важных изменениях в законах. Получайте статьи почтой Присылаем статьи пару раз в неделю.

Подписываясь, вы соглашаетесь с Важно знать!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте. Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.

Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы. Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас! Анонимно Профессионально Задавайте вопрос удобным для Вас способом Ответим на вопрос в соц. сетях Ответим на вопрос в мессенджерах Ответим на вопрос по электронной почте Ссылки по теме: Это юридическое лицо, осуществляющее на основании соответствующей лицензии банковские операции и сделки либо предоставляющее услуги на рынке ценных бумаг.

1625 4-5-2021 Он отражает юридически оформленные взаимоотношения личности и общества, гражданина и государства, отдельного индивида с окружающими.

Подробнее . 1952 4-1-2021 Обычно договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Подробнее . 1084 3-20-2021 Владелец земельного участка может предоставить другому лицу право возвести сооружение на своей площади. Возникшие отношения, закрепляемые договором, носят название «суперфиций» 462 3-17-2021 8 495 532 54 57 ПН-ПТ 10-19 Информация на сайте не является публичной офертой 2014 — 2021 Введите Ваш вопрос Срочный вопрос

Коллегия адвокатов»Правовая Защита»

  • Злоупотребление правом

— как ему противостоять

Коллегия адвокатов

Недопустимость злоупотребления один из основополагающих, базовых принципов, предопределяющих взаимоотношения участников хозяйственной деятельности и иных субъектов права в любом своем проявлении.

Вам необходимо отстоять Ваши права?

Адвокаты «Правовой защиты» помогут отстоять Ваши интересы в суде.

Если Вам нужна квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.Здесь речь идет о заключении различного рода договоров и сделок, о реализации принятых на себя обязательств, об исполнении властных предписаний административных субъектов, представляющих государство, об обращении в суд и доказывании своей позиции в процессе и т.п.

Коллегия адвокатов

Злоупотребление правом достаточно пространная правовая категория, что в отсутствие легального ее определения, не дает ее однозначного понимания для простого обывателя. В этих условиях велика вероятность повышения риска злоупотребления правом.

Последнее, в частности, может выражаться в использовании собственных прав во вред другим лицам, в действиях в обход закона с противоправной целью. К числу возможных злоупотреблений правом можно отнести и ограничение конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке, неосновательное обращение в суд, непредставление необходимых для исполнения контрагентом взятых на себя обязательств сведений и прочее.

В зависимости от поставленных целей злоупотребление правом, предположительно, может иметь в случаях умышленного причинения вреда другому лицу, личного обогащения, получения имущественных и иных выгод и преимуществ, с целью уклонения от исполнения своих обязанностей, препятствия реализации иными лицами своих субъективных прав, защиты собственных интересов. Установление в договоре высокой неустойки наряду с высокими процентами, полностью покрывающими потери кредитора, является злоупотреблением правом. Злоупотреблением правом может быть удержание кредитором имущества должника, препятствующее последнему осуществлять свою деятельность и погашать задолженность перед кредитором.

Злоупотребление правом может выражаться в удержании имущества, стоимость которого многократно превышает размер задолженности должника. Применение банком более высокой, по сравнению с обычно применяемыми, ставки по кредиту в иностранной валюте может быть признано злоупотреблением правом.

Коллегия адвокатов

В качестве последствий злоупотребления правом действующим законодательством предусматривается возможность полного или частичного отказа судом в защите принадлежащего лицу права.

Правда, стоит отметить, что такой отказ возможен исходя из характера и последствий допущенного злоупотребления правом.

Соответственно входя в процесс, заинтересованное лицо должно доказать не только факт злоупотребления правом со стороны своего оппонента, но и характер понесенных в результате этого негативных последствий. Естественно, что процесс доказывания данных обстоятельств строится с учетом конкретного вида допущенного злоупотребления правом. Анализ судебной практики в этой связи позволяет отметить следующие виды: злоупотребление полномочиями органов и представителей юридического лица; злоупотребление правом на свободное формирование условий договора; злоупотребление правом при процедуре ликвидации должника; злоупотребление правом с помощью векселей; злоупотребление правом на зачет встречных требований; злоупотребление правом с помощью исков о признании сделок недействительными.Исходя из последующего анализа складывающейся судебной практики, можно сделать категорический вывод, что в абсолютном своем большинстве суды, в каждом из названных случаев пресекают допущенное злоупотребление правом, отказывая в удовлетворении заявленных требований.

Наряду с отказом в удовлетворении заявленных требований, в ряде случаев имеет место лишение права. В частности, у заинтересованного лица нет препятствий к обращению с иском в суд с требованием понудить ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения по мотиву злоупотребления им своим правом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.Вам нужен хороший адвокат?

Наши адвокаты помогут Вам защитить свои права и отстоять свои интересы. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»

  1. Переселение и общежития Елена, Москва, 11 октября 2006 года, 10:52 В связи со сменой собственника домов где находятся общежитие,жильцов с постоянной регистрацией хотят переселить в другое общежитие.Можем ли мы претиндоват на предоставлениенам отдельных квартир.
  2. Это зависит от того, на каких условиях перешло право собственности на ваш дом. Когда вам предложат какие-либо договоры для заключения, рекомендую вам прийти на консультацию, или задать интересующие вопросы еще раз.
  3. Отвечает:
    Коллегия адвокатов

    &nbsp

  1. 22.07.2020
    Коллегия адвокатов

    Госдумой в первом чтении был принят Проект Федерального закона N 973264-7 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной и удаленной работы». Данный законопроект упрощает процедуру временного перевода сотр

  2. 27.07.2020
    Коллегия адвокатов

    27 июля 2021 года в России будет введена уголовная ответственность за осуществление деятельности по проведению техосмотра автомобилей без получения соответствующей аккредитации в национальной системе аккредитации или в сфере техосмотра ТС, если она необхо

  3. 20.07.2020
    Коллегия адвокатов

    В Нижнем Новгороде мужчину, который два года издевался над жильцами своего дома, нарушая тишину в ночное время, осудят по статье «Истязание».

  1. 10.06.2017
    Коллегия адвокатов

    Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии.

    На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон

    «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров»

    . Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности.

  2. 27.04.2017
    Коллегия адвокатов

    Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1.

  3. 24.04.2015
    Коллегия адвокатов

    Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью.

© Коллегия адвокатов «Правовая защита» 119019, Москва, улица Новый Арбат, дом 21, этаж 9, офис 904 Тел. (495) 790-54-47

Злоупотребление правом: судебная практика

Содержание: Одной из основных функций любой страны является надёжная защита гражданских прав, гарантирующая всем сторонам правоотношений реализацию их субъективных прав без каких-либо препятствий. В Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав является одним из институтов, регулирующим законодательство в этой отрасли права, в нормах которого закреплены способы и порядок защиты нарушенных прав, а также недопущения злоупотребления ими.

Термин «злоупотребление права» вытекает из обозначенных законом обязанностей и уставов, при реализации которых существует вероятность возникновения рассматриваемого действия.

Основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются другие нормативные акты, установленные законодательством, а также действия физических и юридических лиц как предусмотренные, так и не предусмотренные законами. Согласно гражданскому законодательству возникновение прав у сторон возникает на основании заключения и реализации договоров, не противоречащих нормам права, принятия различных решений, совершения действий, ведущих за собой наступление правовых последствий. Это может быть:

  1. неосновательное обогащение;
  2. создание произведений искусства;
  3. приобретение недвижимости и прочего имущества;
  4. причинение вреда какому-либо лицу;
  5. написание научных трудов;
  6. принятие актов органами власти и прочие действия.

Несмотря на то, что запреты на нарушения гражданских прав в достаточной мере конкретизированы, учесть всевозможные варианты их проявлений достаточно сложно, поэтому гражданское законодательство предусматривает принцип запрета злоупотребления гражданским правом, который закреплен в 10 ст.

ГК РФ. Учитывая то, что предусмотреть все случаи, когда может возникнуть злоупотребление правом и установить запреты на них невозможно, в кодексе расписаны общие требования к сторонам отношений. Принцип недопустимости возникновения злоупотребления правом существует на законном уровне и поэтому является обязательным критерием, характеризующим, действовал субъект в правовом поле или за его пределами. Такая проблема, как злоупотребление правом, была широко известна еще в эпоху Древнеримской империи и не теряет своей актуальности и в наше время.

Обширная судебная практика служит этому ярким подтверждением. Согласно нормам ГК злоупотребление правом – это причинение вреда другому лицу, при реализации гражданских прав, и прочие недобросовестные поступки, которые способствуют исполнению каких-либо желаний.

Таким образом, злоупотребление правом по гражданским нормам обязательно осуществляется умышленно. Последствиям, которые наступают в результате совершения действий, рассматриваемых судом, необязательно присущи признаки злоупотребления.

Сам по себе негативный эффект не имеет значения с точки зрения права. Суд может полностью или частично отказать истцу в защите по результатам рассмотрения дела с учетом выявленных последствий и самого характера действий.

Совет: если судебная практика установила факт злоупотребления правом, который потянул за собой нарушение интересов другой особы, она может требовать полного возмещения понесённых убытков. Из вышеизложенного следует, что под поступками, которые подпадают под подобные противоправные действия, являются:

  1. действия противоправного характера, совершающиеся вне закона;
  2. исполнение гражданских прав, ставящих перед собой цель нанести вред другой особе;
  3. осознанное недобросовестное выполнение своего гражданского долга.

Злоупотребление гражданским правом может происходить в различных сферах деятельности. Чаще всего это проявляется в:

  • Занимание доминирующего положения на рынке. Это означает, что какой-то субъект хоздеятельности, занимая главенствующее положение в отношении какого-либо товара или услуг, влияет на конкурентов или препятствует их появлению на рынке, ущемляя интересы. Это может проявляться в форме изъятия товара и создания дефицита, навязывания невыгодных условий договора, оказания давления и т.п. За такие действия, носящие признаки злоупотребления правом, в судебной практике применяются санкции, предусмотренные антимонопольным законодательством.
  • Умышленное нанесение вреда. Смысл этого злоупотребления заключается в том, что одна из сторон, обладающая правами, не преследуя получения какой-либо выгоды, стремится своими действиями нанести вред другой стороне, причем этот вред может проявляться не только в виде материальных убытков, но и в любой другой форме, имеющей негативный характер.
  • Действия, направленные на ограничение конкуренции в результате различных сговоров между субъектами хозяйствования, также подпадают под нормы антимонопольного законодательства. Такое злоупотребление правом может проявляться в:
  • Злоупотребление без цели причинения вреда встречается очень редко. При принятии решения действительно ли вред был нанесен без умысла, суду приходиться анализировать все объективные и субъективные факторы, свидетельствующие об этом.

— Искусственном управлении ценами на торгах; — Установлении определённых наценок, тарифов и т.п.; — Делению рынка товаров; — Создания препятствий для участия в каких-либо системах платежей, без которых финучреждение не может полноценно функционировать и прочие.

Условно формы злоупотребления правом можно распределить на следующие группы:

  • Нарушение, которое не ставит перед собой цель нанести вред, но наносящее его. С субъективной точки зрения это правонарушение совершается по неосторожности и обычно так и классифицируется в судебной практике.
  • Нарушение, совершенное с явным желанием причинить вред другому лицу, и достижение этой цели через определенные действия. Другое название этого злоупотребления – шикана.

В истории судебной практики существуют следующие способы защиты от злоупотребления гражданскими правами:

  1. возмещение морального ущерба;
  2. уплата неустойки или возмещения убытков;
  3. признание принятых решений недействительными;
  4. выполнение результатов, вытекающих из признания ничтожной или оспоримой сделки недействительной (часто применяется в делах, где фигурирует );
  5. признание решений органов власти недействительными;
  6. возвращение положения вещей к такому состоянию, какое было до наступления злоупотребления гражданским правом.
  7. судебное пресечение действий, в которых прослеживается угроза нарушить привилегии или препятствовать их исполнению.
  8. присуждение нарушителю выполнить свои обязательства;

Отношение, имеющее признаки пренебрежения, может выражаться как в посягательствах материального характера, так и процессуального.

При этом процессуальное право начинает действовать только тогда, когда исковое заявление принимается в производство, и только в этом случае могут появиться признаки процессуального злоупотребления. Арбитражный процессуальный кодекс более жестко относится к подобным нарушениям права, чем Гражданский кодекс. Так, он предусматривает нормы, тянущие за собой неблагоприятные последствия для лиц, злоупотребляющих своими привилегиями в процессуальном праве в виде штрафных санкций или уплаты всех судебных расходов.

Анализ судебной практики показывает, что самыми популярными формами нарушения процессуального права являются:

  1. Перенесения сроков судебных заседаний или .
  2. Приостановка или задержка производства;
  3. Отвод судей;

Обзор судебной практики говорит о том, что еще недавно процессы с применением норм о злоупотреблений гражданским правом практически не применялись так же, как и . Но в связи с тем, что число конфликтов, возникающих на этой почве, значительно увеличилось в последнее время, выросло и количество решений суда, где в части мотивации присутствуют заключения о пренебрежении или злоупотреблениях правом ответчиком. Подобные дела носят достаточно противоречивый характер, так как в гражданском законодательстве нет подробного описания норм злоупотребления.

Решения о наличии или отсутствия факта злоупотребления принимаются только по усмотрению судьи. Судебная арбитражная практика применяет, как последствия подобных нарушений, не только отказ в защите, но и признание заключённого договора недействительным.