Всесторонее изучение материалов дела гпк



Всесторонее изучение материалов дела гпк

Оценка доказательств в гражданском процессе.


Автор публикации: ЮристПодписаться3 840 просмотров 1 418 дочитываний 23 июля 2021 в 14:36

Оценка доказательств в гражданском процессе имеет большое значение для принятия судом законного и обоснованного решения. Оценка доказательств в гражданском процессе основывается на определении их относимости и допустимости, а также достоверности и достаточности.Институт доказывания в гражданском процессеОценка судебных доказательств — один из элементов процесса доказывания, который регулируется процессуальным правом.

Каким образом должно происходить исследование доказательств в гражданском процессе, устанавливают положения ст. 67 ГПК РФ.Часть 1 ст. 67 определяет, что суд оценивает их, основываясь на своем внутреннем убеждении.То есть, наряду с процессуальной формой оценки доказательств, присутствует мыслительная деятельность.

Регулировать процесс мышления судьи нормами права невозможно, поэтому закон позволяет ему оценивать доказательства исходя из внутреннего убеждения.Внутреннее убеждение должно быть основано на исследовании представленных в деле доказательств, которое необходимо проводить всесторонне, полно и объективно:Всесторонность заключается в принятии к сведению доводов всех участников процесса и их оценке с точки зрения независимого арбитра, не отдающего предпочтения одной из сторон процесса.

Регулировать процесс мышления судьи нормами права невозможно, поэтому закон позволяет ему оценивать доказательства исходя из внутреннего убеждения.Внутреннее убеждение должно быть основано на исследовании представленных в деле доказательств, которое необходимо проводить всесторонне, полно и объективно:Всесторонность заключается в принятии к сведению доводов всех участников процесса и их оценке с точки зрения независимого арбитра, не отдающего предпочтения одной из сторон процесса.

Суд проводит исследование доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком.

Рассмотреть их всесторонне судья может только в том случае, если у него отсутствует заинтересованность в исходе дела.Полнота исследования предполагает, что суду представлены достаточные доказательства, которые позволят сделать вывод, оценив их в совокупности. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства при необходимости. Для того чтобы обеспечить полноту исследования, суд должен исследовать все доказательства, которые относятся к делу и являются допустимыми.Объективность предполагает отсутствие заинтересованности в исходе дела со стороны суда.

При оценке доказательств у суда должна отсутствовать предвзятость. С целью обеспечения объективности рассмотрения дела закон предусматривает возможность отвода судьи (ст. 16 ГПК РФ).Какие виды доказательств используются в гражданском процессеРассматривая доказательства в гражданском деле, суды общей юрисдикции принимают только те из них, которые указаны в законе.Их перечень приводится в ст.

55 ГПК РФ. К ним относятся:показания свидетелей;письменные и вещественные доказательства;объяснения сторон по делу и третьих лиц;заключения экспертиз;аудио-и видеозаписи.Каждый вид доказательств имеет свои особенности оценки. Например:Свидетель в обязательном порядке должен пояснить суду, откуда ему стали известны обстоятельства дела.

В противном случае его показания не будут приняты судом (ст.

69 ГПК РФ).При оценке письменных доказательств ч. 7 ст. 67 ГПК РФ не позволяет суду считать доказанным обстоятельство, которое подтверждено только копией письменного доказательства. Исходя из данной нормы закона, факты по делу не будут считаться установленными, если:они подтверждаются только копией письменного доказательства;представленные сторонами копии не тождественны друг другу;не предъявлен оригинал документа;другие доказательства не дают возможности определить содержание документа.Отказывая в принятии экспертизы, суд не может делать собственные выводы по тем вопросам, которые он поставил экспертам, поскольку не обладает специальными знаниями.

Подтверждением этого служит определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.05.2015 № 46-КГ 15-5.Заслушивая объяснение стороны, суд может не принять признание, если сочтет, что оно сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под угрозой насилия, в результате обмана или заблуждения стороны. Если суд отказывается принять признание факта, он подлежит доказыванию в обычном порядке (п. 2 ст. 68 ГПК РФ).ВАЖНО! Доказательства из источников, не указанных в ст.

55 ГПК РФ, судом не принимаются.Допустимость доказательствДопустимыми суд сочтет только те доказательства, которые соответствуют требованиям закона.Допустимыми являются доказательства, перечисленные в ч.

1 ст. 55 ГПК РФ. Однако при оценке судом их допустимости имеет значение порядок, в котором они получены. Если доказательства получены с нарушением законодательства, суд сочтет их недопустимыми и не будет основывать на них свое решение.По мнению Верховного суда РФ, изложенному в постановлении пленума

«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

от 31.10.1995 № 8 (п. 16), доказательства считаются полученными с нарушением законодательства в случае, если:при их сборе были попраны конституционные права гражданина;не был соблюден порядок их сбора;сбором доказательств занимались ненадлежащие органы;доказательства получены с нарушением процессуальных норм.Существуют обстоятельства, которые в порядке ст.

60 ГПК РФ могут подтверждаться только определенным видом доказательств. Например:факт психического расстройства может быть подтвержден только заключением судебно-психиатрической экспертизы (ст. 283 ГПК РФ);если договор подлежит регистрации или нотариальному удостоверению, единственным доказательством совершения сделки будет документ, подтверждающий соответственно регистрацию или удостоверение.Относимость доказательствНеотносимыми суд считает доказательства, которые не относятся к обстоятельствам дела.

Такие доказательства не принимаются судом, поскольку не имеют связи с предметом спора и никак не влияют на его рассмотрение.В связи с этим стороне важно правильно определить предмет доказывания и убедительно обосновать относимость представленных ею доказательств.

В качестве примера из практики, когда суды не приняли доказательства ввиду их неотносимости, можно привести:апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу № 33-12562/2015;апелляционное определение Самарского областного суда от 21.09.2015 по делу № 33-10365/2015.Этапы оценки доказательствПроцедура оценки доказательств включает несколько этапов:предварительный;окончательный;контрольный.Предварительная оценка дается судом на этапе исследования доказательств.

Ее результаты могут быть отражены в определениях, которые выносит суд, принимая доказательства или отказывая в их принятии, а также при назначении дополнительных экспертиз.Каждая сторона обязана раскрыть доказательства в установленный судом срок (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).Окончательную оценку суд дает в совещательной комнате. Ее целью является формирование окончательного мнения о фактических обстоятельствах дела.

Она лежит в основе принятия судебного решения.Контрольную оценку доказательств делают суды апелляционных и кассационных инстанций при пересмотре дела.ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!

Суды кассационной и надзорной инстанций рассматривают дело исходя из тех материалов, которые в нем имеются. Представление дополнительных доказательств невозможно, за исключением жалоб, поданных лицом, которое не привлекалось к участию в деле (или не было извещено), а вынесенным судом решением были нарушены его права.Таким образом, оценивая доказательства, суд основывается на следующих принципах, установленных в законе (ст. 67 ГПК РФ):дает оценку доказательствам по своему внутреннему убеждению;оценивает их всесторонне, беспристрастно и в полном объеме;оценивает допустимость, относимость, достоверность и достаточность каждого из представленных сторонами доказательств, рассматривая их в совокупности;никакое из доказательств не может иметь для суда заранее установленной силы.Оценка доказательств в гражданском процессе — это комплекс действий, без которых невозможно принятие и исследование доказательств, а соответственно, и вынесение правильного решения.

Только в результате их рассмотрения в совокупности может сформироваться внутреннее убеждение судьи, которое является одним из критериев оценки доказательств.Источник https://rusjurist.ru/grazhdanskie_dela/dokazatelstva/osobennosti_ocenki_dokazatel_stv_v_grazhdanskom_processe/да 9 / 0 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях:

02.05.2021, 22:53

Антимонопольная служба возбудила в отношении фармкомпании дело по признакам нарушения законодательства о рекламе.Так, в январе 2021 г. в эфире некоторых радиостанций появилась реклама 3 180 02.05.2021, 10:53

За последние два года в Кодексе об административных правонарушениях и в Уголовном кодексе были приняты изменения, направленные на увеличение штрафов. Крупные штрафы даже на сотни тысяч рублей 0 50 30.04.2021, 15:37

Краткое содержание:1.

Доказательства в гражданском процессе.2.

Обсуждение.Доказательства — это носители, источники информации об обстоятельствах, относящихся к делу и имеющих значение для его .
1 81 29.04.2021, 15:00

Вроде бы и смешно, да?

Грязными подгузниками, да в приставов.
В реальности кидавшему использованное нижнее бельё в представителей власти будет не сладко.Что же случилось?Метателю 54 1 497 26.04.2021, 22:53

В гражданском деле, арбитраже , в морском суде , по апелляции,возражение ответчика, вызов ответчика в суд — оправданный ответчик.По общему правилу тот из тяжущихся, против 3 89 23.04.2021, 19:27

Момент, когда нужно подавать возражение на исковое заявление.Гражданский процесс является состязательным, вследствие чего каждая сторона должна обосновать и отстоять свою позицию.Когда принято . 2 115 22.04.2021, 14:25

Министерство здравоохранения Крыма игнорирует результаты прокурорских проверок и предоставляет ложные сведения в ответах на обращения граждан в связи с ситуацией, сложившейся вокруг Ленинской .

0 11 19.04.2021, 20:00

Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко.Эта статья рассчитана на лиц, которые будут представлять свои интересы в суде самостоятельно, но им не хватает понимания, как происходит судебный процесс. 5 701 13.04.2021, 13:42

ионныНа примере бывшего руководителя организации-банкрота, которого дважды оштрафовали за то, что он не предоставил арбитражному управляющему документы, Конституционный суд сформировал важную . 21 207 12.04.2021, 19:06

Эти исторические тенденции свойственны и российскому праву.В соответствии с Русской Правдой судебный процесс мог быть начат исключительно по иску потерпевшего, его семьи или рода.

Иск в любой . 4 33 11.04.2021, 11:04

Ассоциация больших данных (АБД) разрабатывает цифровой профиль туриста и сервис для аналитики действий туристов в регионах, сообщили РИА Новости в пресс-службе ассоциации.»АБД разработает цифровой . 0 28 11.04.2021, 00:13

Вопрос: Сотрудница три недели назад уволилась из компании по собственному желанию.

Сейчас она узнала, что беременна и была в положении уже на момент увольнения. Просит восстановить ее в должности,.

5 122 08.04.2021, 04:53

https://rg.ru/»Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», — гласит статья 50 Конституции РФ.

Статья 4.1 КоАП РФ в связи с этим уточняет, что «никто не может нести административную . 0 54 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.
сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

Новая редакция Ст.

67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. 1. В ст. 67 ГПК РФ, посвященной оценке доказательств, закрепляются критерии такой оценки.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ

«суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению»

. Внутреннее убеждение означает, что при оценке доказательств судья независим от внешних факторов и приходит к выводу на основе своих знаний, опыта и законов логики. Внутреннее убеждение суда складывается не единовременно, оно формируется в течение определенного времени, в процессе исследования доказательств судом, которое должно быть всесторонним, полным, объективным и непосредственным.

Всесторонность исследования предполагает изучение и исследование судом доказательств, обосновывающих позицию истца, ответчика и третьего лица. Требование полноты заключается в исследовании такого количества доказательств, которое позволит сделать суду однозначный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Объективность предполагает беспристрастность суда в процессе оценки, когда ни одной из сторон не отдается предпочтение, а суд, проявляя непредвзятость и исключая влияние эмоций и симпатий, исполняет роль независимого арбитра.

Непосредственность исследования проявляется в закрепленном в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ принципе непосредственности, согласно которому суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. 2. Часть 2 ст. 67 ГПК РФ содержит правило, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, которое находит развитие в других нормах Кодекса.

Так, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ устанавливает, что «заключение эксперта. не имеет для суда заранее установленной силы» и оценивается наряду с другими доказательствами. Несколько изменяют действия данного правила положения ч.

2 — 4 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающие преюдициальность обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями суда общей юрисдикции или арбитражного суда, приговором по уголовному делу. Такие обстоятельства не доказываются снова и будут «обязательны для суда», рассматривающего дело.

3. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд обязан проверить и оценить каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Критерий относимости определен в ст. 59 ГПК РФ, а допустимости — в ст. 60 ГПК. Критерий достоверности предполагает проверку судом источника такого доказательства и его связи с искомым фактом.

Допрашивая свидетеля, суд должен выяснить источник его информации: является ли свидетель очевидцем излагаемых им фактов или он получил информацию из другого источника.

Помимо этого суд должен установить возможность такого свидетеля правильно воспринимать и запоминать факты, очевидцем которых он явился. Исследуя письменные доказательства, суд обязан установить их подлинность, составление и подписание уполномоченным органом при соблюдении соответствующей процедуры согласования и утверждения.

Следующим критерием оценки является оценка достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. При этом суд оценивает все имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяя сопоставить и соотнести их, выявляя противоречия и расхождения.

На основании этого в каждом конкретном деле суд определяет достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, для обоснования выводов суда.

Говоря о достаточности доказательств, законодатель имеет в виду не количественную характеристику, а качественную.

Критерий достаточности предполагает представление не как можно большего количества доказательств, а такого количества, когда суд может сделать однозначный вывод о возможности удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований. 4. Итогом оценочной деятельности суда является вынесение судом законного и обоснованного решения. Свои выводы, т.е. результаты оценки, суд обязан изложить в резолютивной части решения суда (ч.

4 ст. 198 ГПК РФ), где помимо обстоятельств дела, установленных судом, должны быть указаны мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Другими словами, в мотивировочной части судебного решения отражается процесс комплексной оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, когда суд по своему внутреннему убеждению признает установленными юридические факты на основании определенных средств доказывания и не признает установленными другие обстоятельства, так как доказательства, обосновывающие их, отвергнуты судом по указанным им причинам. 5. Часть 5 (как и последующие части) ст.

67 ГПК РФ посвящены оценке одного средства доказывания — письменного доказательства. Выделяя особенности оценки документов и иных письменных доказательств, законодатель установил критерии такой оценки. Представляется, что редакцию указанной нормы нельзя признать удачной.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд должен установить, что они содержат все необходимые реквизиты для данного вида письменных доказательств, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью. Фактически оценка должна сводиться к проверке формы составления документа и иных письменных доказательств. Для проверки полномочий должностного лица на подписание документов суд может затребовать от соответствующего органа представления дополнительных документов (положений об органе, приказа о назначении лица на соответствующую должность и др.).

В конечном итоге оценка таких письменных доказательств будет отвлекать силы и средства суда, а также его время для проверки представленных письменных доказательств.

6. В ч. 6 ст. 67 ГПК РФ содержатся требования к оценке копии документов и иных письменных доказательств. Суд должен установить тождественность содержания копии и оригинала письменного доказательства, способ копирования и сохранения копии.

ГПК хотя и предусматривает в ч.

2 ст. 71 возможность, не представляя в суд оригинала, представить «надлежащим образом заверенную копию» письменного доказательства, но общие правила оценки доказательств говорят об обратном. Системный анализ ч. 6 — 7 ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 и 157 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что суд должен непосредственно исследовать подлинник письменного доказательства для установления факта соответствия копии подлиннику.

7. Специальный случай оценки копии письменного доказательства содержится в ч.

7 ст. 67 ГПК РФ, предусматривающей запрет на признание доказанными обстоятельств, которые были подтверждены лишь копией документа или иного письменного доказательства, если существуют одновременно следующие условия: — суд непосредственно не исследовал его или нельзя представить оригинал по причине его утраты; — обе стороны представили копии, содержание которых не тождественно; — нельзя установить подлинное содержание оригинала с помощью других средств доказывания. 1. Комментируемая статья посвящена оценке доказательств. Часть 1 комментируемой статьи указывает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основным критерием оценки доказательств судом является внутреннее убеждение суда, которое уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств. В соответствии с принципом свободной оценки доказательств не может быть заранее установленной силы доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Все доказательства должны быть исследованы с позиции их относимости, допустимости, достаточности.

Отдавая предпочтение тому или иному доказательству, суд исходит из их достоверности, аргументируя свой вывод в судебном акте. Суд оценивает доказательства исходя из их совокупности по своему внутреннему убеждению.

Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства (проявление принципа независимости судей).

Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств.

При этом суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле. Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств (см.

нормы об отводе судьи). Важным критерием в оценке доказательств является непосредственность исследования судом имеющихся в деле доказательств.

Исключения из принципа непосредственности прямо установлены ГПК РФ.

2. В соответствии с комментируемой статьей суд должен оценить: — относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности; — достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Относимость и допустимость доказательств определяются с учетом критериев, определенных процессуальным законом (см.

ст. ст. 59 и 60 ГПК и комментарий к ним). Достоверность — это характеристика доказательства, отражающая точность соответствия установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место. Достоверность и истина — взаимосвязанные категории.

Если истина — это соответствие знаний человека (как отвлеченного, так и конкретного человека) реальной действительности, то убеждение в истинности знания — достоверность. Переход от вероятности к достоверному знанию -закономерность любого процесса познания, в том числе судебного.

Вероятность — это результат отсутствия достаточных знаний, позволяющих выделить такой класс явления, в котором рассматриваемые события были бы однозначно детерминированы. Мы пользуемся вероятностными суждениями за неимением лучшего; они выражают не объективные отношения между классами событий, а недостаток знаний, нашу неуверенность либо определяют степень нашей неуверенности. Неопределенность знаний о фактических обстоятельствах дела у судьи (в момент принятия иска, подготовки дела к судебному разбирательству) объясняется неполнотой и противоречивостью доказательственной информации.

Достоверность доказательства оценивается судом. Вначале каждое из доказательств исследуется в отдельности, затем переходят к сопоставлению различных доказательств друг с другом и в совокупности.

Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений по делу свидетельствует о порочности тех или иных материалов (доказательств) и, как правило, требует дальнейшей работы по установлению обстоятельств дела. Достаточность доказательств — это качественная характеристика процесса (состояние), позволяющая суду сделать однозначный вывод из имеющейся по делу совокупности доказательств и разрешить дело по существу. могут быть выполнены при условии, что суд правильно установит обстоятельства, подлежащие доказыванию, получит их, исследует, даст им адекватную оценку.

Решение проблемы достаточности доказательств связано с вопросом о цели судебного доказывания и характере истины, устанавливаемой судом при разрешении гражданского дела. Поиск истины ограничен предметом доказывания, трудностями доказывания по конкретному делу, нормами, подлежащими применению по делу, а также степенью активности сторон, реализующих принадлежащие им процессуальные права (проявление диспозитивных и состязательных начал процесса). Проблема достаточности доказательств по конкретному делу разрешается следующим образом.

При непредставлении каких-либо доказательств, исчерпании возможностей по установлению искомых фактов суд устанавливает: — наличие доказательств — на основе доказательственных презумпций исходя из того, что они не опровергнуты; — отсутствие отдельных обстоятельств — на основе того, что сторона, на которой лежит , не представила доказательств в их подтверждение. Оценка доказательств производится судом в течение всего судебного разбирательства.

Окончательная оценка доказательств имеет место после окончания их исследования в совещательной комнате.

При вынесении судебного акта суд обязан проанализировать, какие факты предмета доказывания установлены, какими доказательствами это подтверждается. 3. Часть 4 комментируемой статьи отражает требования к закреплению в решении суда мотивации принятия тех или иных доказательств в качестве основы для вынесения судебного решения: мотивы принятия или отказа в принятии того или иного доказательства, объяснение, почему отдано предпочтение одному доказательству перед другим, основаны на оценке доказательств, исследованных в суде. На основе анализа суд приходит к выводу о том, можно ли считать факт установленным по делу.

4. Части 5 — 7 комментируемой статьи указывают на особенности проверки достоверности письменных доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что: — документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств; — документ или иное письменное доказательство подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью; — письменное доказательство содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств; — оценка письменного доказательства осуществляется с учетом других доказательств, собранных по делу. Письменные доказательства подразделяются на: 1) первоначальные; 2) производные.

Достоверность производных доказательств зависит от многих факторов. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд также должен проверить их достоверность, для этого требуется установить: — не произошло ли при копировании изменения содержания копии документа по сравнению с его оригиналом; — с помощью какого технического приема выполнено копирование; — гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала; — каким образом сохранялась копия документа. Если определенное искомое обстоятельство в суде может быть подтверждено только копией документа или иного письменного доказательства без предъявления их оригинала, то такое обстоятельство не может считаться судом доказанным.

Новое в блогах

Эту статью могут комментировать только участники сообщества. Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

написал 26 ноября 2015, 03:38 3 оценок, 2455 просмотров ДОКАЗАТЕЛЬСТВА самый краткий каталог выписок, готовых к боевому применению из 5 разделов 1.

ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОБЯЗАННОСТЬ СУДА ИССЛЕДОВАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕПОСРЕДСТВЕННО Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу (ч.1 ст. 157 ГПК РФ) НЕОБХОДИМОСТЬ ИССЛЕДОВАТЬ КАЖДОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 13. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

(пункт 13 Постановления ПВС РФ от 26 июня 2008 г.

№13 “О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции”) ПРАВО на УЧАСТИЕ в ИССЛЕДОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Участник гражданского дела имеет право … участвовать в исследовании доказательств (ч.1 ст. 35 ГПК РФ) 2. СУД СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ … СУД ОКАЗЫВАЕТ СОДЕЙСТВИЕ в .

…. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ для . Председательствующий …создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, … (ч.2 ст.

56 ГПК РФ). СУД ОКАЗЫВАЕТ УСЛОВИЯ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Суд, …, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для — всестороннего и полного исследования доказательств (ч.2 ст.12 ГПК РФ) СУД основывает решение на только на тех ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, которые были ИССЛЕДОВАНЫ в судебном заседании Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). 3. КОМУ и КОГДА ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, какой стороне надлежит доказывать те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.

56 ГПК РФ). ОКАЗЫВАЕТСЯ, подготовки дела к судебному разбирательству проводится, в том числе, для предоставления ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: — представление необходимых доказательств сторонами (ст. 148 ГПК РФ) ПРАВО на ПРЕДСТАВЛЕНИЕ и на ВОЗРАЖЕНИЕ Участник гражданского дела имеет право … представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств других участников дела (ч.1 ст. 35 ГПК РФ) 4. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЯ и ПРИЗНАНИЯ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СТОРОНОЙ имеющегося у нее ДОКАЗАТЕЛЬСТВА … В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

ПРИЗНАНИЕ освобождает сторону от дальнейших доказываний Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч.2 ст.

68 ГПК РФ) 5. ОЦЕНКА СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА на основании .

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ). СУД ОЦЕНИВАЕТ каждое . Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.

67 ГПК РФ). МОТИВЫ, по которым одни ДОКАЗАТЕЛЬCТВА ПРИНЯТЫ и. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст. 67 ГПК РФ). ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые не могут… Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

6. СОМНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Согласно п.14 Пост. Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г.

«О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

— «при возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.» 7.

ПОДЛОЖНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст.

186 ГПК РФ) 8. БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ (НЕОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ) ИСКА Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст.99 ГПК РФ). 9; ДОПУСТИМОСТЬ СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА на основании 0 8 3 Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов пользователи оставили , вы можете свернуть их

Комментарии к СТ 67 ГПК РФ

.

Оценка доказательств Комментарий к статье 67 ГПК РФ: 1. Для того чтобы суд принял законное решение, необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Под относимостью доказательств понимается положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т.е.

могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле (ст.

59 ГПК РФ). Принцип допустимости доказательств состоит в том, что в суде могут быть использованы только предусмотренные законом виды доказательств и определенные средства доказывания не могут использоваться по отдельным категориям гражданских дел (ст. 60 ГПК РФ). Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности.

Достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств. 2. Принципы оценки доказательств определены в ч. 1 комментируемой статьи. Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, какие из доказательств являются более достоверными, убедительными и т.д.

При оценке доказательств судья должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод. Объективное рассмотрение означает отсутствие заинтересованности суда в разрешении дела, предубеждения в оценке доказательств.

В случае выявления заинтересованности судьи ему может быть заявлен отвод.

Не допускается воздействие на судей в какой-либо форме с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку всех доказательств.

3. Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично и самостоятельно (без опосредования) воспринимать собранные доказательства, участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных доказательств и т.п.

При осуществлении процессуальных действий вне зала судебного заседания (например, при необходимости осмотра на месте) данные действия осуществляются тем же судьей, который рассматривает дело.

Исключение составляют случаи направления судебных поручений, обеспечение доказательств. При этом материалы судебных поручений, представленные после исполнения в суд, а также материалы по обеспечению доказательств должны быть рассмотрены и исследованы в судебном заседании.

4. Никакие из доказательств не могут заранее иметь для суда приоритет перед другими, в т.ч. заключение эксперта. В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 23 отмечалось следующее: судам следует иметь в виду, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания, а должно оцениваться в совокупности со всеми другими доказательствами. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении.

При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли их соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними суда должны быть приведены отдельно по каждому заключению. 5. Все доказательства должны оцениваться в совокупности. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.

N 9

«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

разъясняется, что заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В мотивировочной части судебного постановления должны быть отражены мотивы, по которым на одних доказательствах были основаны выводы суда, а другие доказательства отвергнуты.

Статья 67. Оценка доказательств

СТ 67 ГПК РФ 1.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Комментируемая статья устанавливает правила оценки доказательств.

Согласно положениям комментируемой статьи, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Следует отметить, что изложенные в названной статье правила оценки доказательств в части оценки по внутреннему убеждению являются некорректными. Внутреннее убеждение является весьма условным критерием и не охватывает весь процесс формирования судейских выводов, связанных с оценкой доказательств.

Вместо слов «внутреннее убеждение» в комментируемой статье следовало бы указать «независимое, законное и обоснованное усмотрение».

Суд оценивает доказательства по своему независимому, законному и обоснованному усмотрению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка судьей доказательств включает в себя и профессиональные и, личностные аспекты.

Суд оценивает доказательства на основании их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования; на основании их допустимости, относимости, достоверности и достаточности; исходя из профессиональных и личностных качеств; судейское усмотрение должно быть основано на законе и требованиях морали; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает все доказательства, исходя из следующих критериев: 1) относимость доказательств; 2) допустимость доказательств; 3) достоверность доказательств; 4) достаточность доказательств; 5) взаимная связь доказательств в их совокупности.

Относимость и допустимость доказательств представлены в комментарии к ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Достоверность доказательств — одно из требований, предъявляемых законом к доказательствам, оно означает соответствие их действительности .

——————————— Большой юридический словарь / А.Я.

Сухарев, В.Е. Крутских, А.Я. Сухарева.

М.: Инфра-М, 2003. С. 704. Достаточность доказательств — это их количественная характеристика, позволяющая сделать вывод об устанавливаемых фактах. О взаимной связи доказательств свидетельствует следующее: во-первых, доказательства не должны друг другу противоречить; во-вторых, они в совокупности подтверждают или опровергают обстоятельства, имеющие значение для дела, в-третьих, одно доказательство без другого не подтверждает необходимое обстоятельство. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г.

N 23 «О судебном решении» разъяснено, что «оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении.

При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению» .

——————————— Российская газета. 2003. N 260. Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от 11 декабря 2012 г.

N 29

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

разъяснил следующее: «Если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения) судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новое судебное постановление (определение), не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции» . ——————————— Российская газета. 2012. N 295. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 г.) «исходя из положений ст.

ст. 67, 71, 195 — 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст.

2 названного Кодекса. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом» . ——————————— Солидарность.