Видеосъемка инспектора дпс по новому регламенту



Видеосъемка инспектора дпс по новому регламенту

Можно ли снимать на камеру сотрудников гибдд


Большинство автолюбителей сегодня имеют установленный на лобовом стекле машины видеорегистратор и современные мобильные гаджеты, позволяющие вести фото- и видеосъемку практически в режиме онлайн. Эти устройства эффективны при необходимости решать спорные вопросы с сотрудниками ГИБДД, которые останавливают автомобили на дороге за нарушения ПДД. Однако автоинспекторы часто запрещают снимать себя, мотивируя это тем, что они – должностные лица при исполнении, что не давали разрешения на видеосъемку, что находятся в зоне видимости объекта, который запрещено снимать и т.д.

Возникает вполне обоснованный вопрос: законно ли при общении с сотрудниками Госавтоинспекции снимать разговор? Законно ли это? Имеют ли право ГАИшники запретить пользоваться средствами видеосъемки?

Эти вопросы сегодня вызывают интерес не на пустом месте.

Водители при встрече с инспекторами ГИБДД хотят быть защищены от произвола и нарушения закона, а также иметь доказательства своей позиции при возникновении спорной ситуации по ПДД. Наконец, из редакции 2017 года Административного регламента ГИБДД исчез пункт о праве водителей снимать сотрудников инспекции, что дает повод тем запрещать видеосъемку. Действительно, пункт, разрешающий водителям снимать действия гаишников на дороге и запрещающий инспекторам препятствовать видеосъемке, существовал в старой редакции регламента.

В нем также упоминалось, что водитель не имеет вести съемку с использованием оборудования, запрещенного для использования в РФ, и при наличии запрета на съемку в особых случаях. О запрете сотрудник ГИБДД должен был сообщить водителю отдельно.В новой редакции (2017 г.) этот пункт отсутствует, но, как неоднократно уточняли в МВД РФ, это не означает запрета снимать работу инспекторов, так как свободная видеосъемка разрешена на основании:

  1. Статьи №3 ФЗ №149 «Об информации» («открытость информации о деятельности государственных органов…и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами»).
  2. статьи №8 ФЗ №3 «О полиции» («…деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства РФ…»).
  3. статьи №29 Конституции РФ («гражданин имеет право искать, получать, передавать, производить и распространять любую информацию любым законным способом»);

С одной стороны, перечисленные нормативные акты имеет более высокий статус, нежели Административный регламент ГИБДД, который является всего лишь технической инструкцией для должностных лиц.

С другой стороны, каждый закон имеет оговорку о том, что могут иметь место запретительные ситуации, установленные иными законодательными нормами РФ.Руководство МВД уже неоднократно заявляло о том, что сотрудники ГИБДД не имеют права запрещать участникам дорожного движения использовать фото- и видеоаппаратуру, вести съемку и запись общения с инспекторами.

В случае, если сотрудник дорожной полиции пытается запретить съемку без уважительных причин и привлечь водителя за неповиновение их распоряжению по статье 19.3 КоАП (штраф до 1000 рублей или арест до 15 суток), он нарушает закон, и его действия можно обжаловать в досудебном или судебном порядке.

В каких же особых ситуациях, о которых упоминается почти в каждом законодательном акте, вести съемку дорожных инспекторов запрещено? Снимать нельзя, если:

  1. сотрудники ГИБДД проводят оперативно-розыскные мероприятия;
  2. если съемка нарушает права других граждан.
  3. если ваша съемка мешает сотрудникам дорожной полиции работать на месте ДТП или рассматривать административное правонарушение;
  4. вы находитесь на территории, где проводится контртеррористическая операция;
  5. вы находитесь в зоне видимости режимного (военного или стратегического) объекта;
  6. если есть непосредственная угроза вашей жизни (интенсивное дорожное движение, есть вероятность возгорания поврежденного ТС и т.п.);
  7. под угрозой оказывается национальная безопасность или государственная тайна;

О каждом из этих случаев сотрудники Госавтоинспекции должны проинформировать вас об этом сразу, а вы обязаны выключить камеру. Если после предупреждения, вы откажетесь выполнять требования инспектора, он имеет право оштрафовать вас по той самой статье 19.3 КоАП на сумму до 1000 рублей или арестовать на 15 суток.В тоже время, если запрет на съемку был неправомерным, вы имеете право обратиться в вышестоящую структуру Госавтоинспекции, службу внутренней безопасности ГИБДД или в суд.

Помните, что у вас есть право на свободу действий, на съемку в личных целях (ФЗ №152) и на свободное получение информации от сотрудников ГИБДД, деятельность которых должна быть открытой и прозрачной (ФЗ №3).Сотрудники дорожной полиции, кстати, тоже имеют право снимать ваши действия на штатный видеорегистратор (установлен в машине или на посту ДПС) или на мобильные видеорегистраторы, закрепленные на форме каждого инспектора.
Помните, что у вас есть право на свободу действий, на съемку в личных целях (ФЗ №152) и на свободное получение информации от сотрудников ГИБДД, деятельность которых должна быть открытой и прозрачной (ФЗ №3).Сотрудники дорожной полиции, кстати, тоже имеют право снимать ваши действия на штатный видеорегистратор (установлен в машине или на посту ДПС) или на мобильные видеорегистраторы, закрепленные на форме каждого инспектора. При отсутствии понятых для составления протокола, они имеют право составить его на камеру или мобильный телефон.

Вы имеете право вести видеосъемку действий сотрудников ГИБДД с любого видеозаписывающего устройства, не запрещенного к использованию в РФ, и в любой ситуации, не ограничивающей вас по закону. Следовательно, вы сами решете, предупреждать инспектора о том, что его снимают, или не предупреждать.В заключении следует отметить, что, даже при наличии широкой законодательной базы дающей вам право на съемку действий сотрудников ГИБДД, вы беззащитны. Законодательство не дает четких формулировок вашего права на съемку, а имеющиеся ограничения автоинспекторы могут обернуть в свою пользу в любой момент.Важно понимать, что даже если требование сотрудника Госавтоинспекции прекратить видеосъемку является незаконным, вы сможете его обжаловать только постфактум, а ВТО камеру придется выключить сразу по требованию.

Инспектор ДПС за свои действия позже получит несущественное служебное взыскание, но вы так и не сможете получить необходимые вам видеодоказательства.

Можно ли снимать на камеру инспектора ДПС?

Автор: Андрей Калугин — 14.11.2017 Воспрепятствование видеосъёмке водителем инспектора ДПС имеет под собой вполне законные основания, но только в определённых случаях, прописанных прямым текстом в действующем на 2022 год законодательстве. С введением в действие нового регламента ГИБДД наиболее остро встал вопрос о законности такой съёмки, так как в новом регламенте убрали соответствующий пункт, который разрешал снимать инспектора.

Можно ли в 2022 году снимать на камеру инспектора ДПС по новому регламенту, давайте выяснять! Ранее в Приказе №185 был соответствующий пункт 25 о том, что сотрудник при исполнении им своих служебных обязанностей не имеет права препятствовать съёмке водителем на камеру процесса административного дела. В новом приказе этот пункт канул в лету.

Это единственное изменение касаемо нашего главного вопроса. Впоследствии при сравнении двух этих приказов СМИ буквально взорвали новости о том, что теперь якобы нельзя вести видеосъёмку сотрудника полиции.

Между тем, новый регламент чётко предписывает, что сам инспектор практически должен снимать административные действия на камеру. Но так ли это на самом деле?!

Упразднение пункта 25 регламента не означает обратного действия закона. Проще говоря, то, что убрали пункт о том, что сотрудник не должен препятствовать снимать себя на камеру, ещё не значит, что теперь он может препятствовать. Видеосъёмку вовсе не запретили. Дело в том, что возможность снимать гаишников на видео прямо разрешает сразу несколько законодательных актов, среди которых есть даже Конституция!

Дело в том, что возможность снимать гаишников на видео прямо разрешает сразу несколько законодательных актов, среди которых есть даже Конституция! Давайте по порядку взглянем на них. Итак, в соответствии со статьёй 29 Конституции, Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом Есть ещё ФЗ «О полиции», который говорит нам следующее: Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций. Фактически, два этих законодательных акта прямо отвечают на наш главный вопрос: можно ли снимать инспектора ГИБДД на видео. И ответ этот: «Да, можно». Но что за мера открытости, о которой упоминается в законе о полиции?

Речь о том, что такой запрет, действительно, может иметь место, но в установленных законодательством случаях. К таким случаям относятся, например, режимность объекта съёмки (если Вы снимаете территорию, вход на которую происходит в ограниченном или контролируемом режиме), тайность объекта, отношение территории к военным базам и подобным.

Но могут быть и другие случаи, когда такой запрет съёмки может быть законным. И в этом случае законодательство прямо обязывает инспектора ГИБДД сообщать водителю не только о факте такого запрета, но и о его причине (основании). К слову, к таким основаниям не могут быть отнесены «любимые отмазки» сотрудников ГИБДД: разного рода спецмероприятия и прочие указания начальства МВД.
К слову, к таким основаниям не могут быть отнесены «любимые отмазки» сотрудников ГИБДД: разного рода спецмероприятия и прочие указания начальства МВД. Такие мероприятия не могут и не должны противоречить закону.

А нарушение конституционных прав граждан в этом случае вполне является тем случаем, когда такие указы или мероприятия можно посчитать ничтожными. Итак, новый регламент ГИБДД не запрещает снимать сотрудников на видеокамеру. И, если бы он это запрещал, то было бы его прямое противоречие Федеральным законам и Конституции.

Ведь, представьте ситуацию: Приказ этот писан не для водителей, а для сотрудников МВД, и водитель лишь обязан знать Конституцию, которая разрешает ему съёмку, а инспектор ему это запрещает на основании какого-то «непонятного» для водителя приказа.

Очевидно, это приведёт к спору, в том числе, возможно, судебному, и тогда суд должен будет принять сторону водителя ввиду приоритетности Конституции перед приказами органов. В этом случае сложно что-то советовать. На самом деле, санкция за неподчинение законному требованию сотрудника полиции подразумевает ответственность в виде вплоть до ареста до 15 суток.

Но решить это может только суд (дела по аресту может рассматривать только судья).

Поэтому и «сидеть» водителю вряд ли придётся.

Однако, до суда сотрудник ГИБДД ещё задержит водителя и, возможно, последнему придётся посидеть в камере задержания определённое время (иногда до суток-других) в ожидании суда. Поэтому в любом случае есть риск, хотя и быть оправданным, но попасть на неприятные административные процедуры.

Увы, но специальной нормы, которая бы предусматривала ответственность для должностных лиц в случае незаконного запрета снимать инспектора ДПС на камеру, нет. Есть лишь дисциплинарная ответственность в виде возможного выговора от начальства и/или лишения части премии. Но это практически неподконтрольная мера со стороны граждан.

Как мы уже указали выше, возможна лишь отмена административного ареста в случае признания судом незаконности воспрепятствования видеосъёмки водителем сотрудника ГИБДД.

Как мы уже описывали выше, инспекторы вправе запрещать видеосъёмку на специальных режимных объектах. Но дело в том, что, согласно статье 13 ФЗ «О Полиции», отделения МВД должны обеспечивать у себя в зданиях пропускной режим. И здесь, казалось бы, налицо правомерность запрета съёмки. Но нет. Суть заключается в понимании режимности объекта.

Но нет. Суть заключается в понимании режимности объекта.

Не любой режим, установленный где бы то ни было, делает такой объект режимным. И пропускной режим не исключение.

Поэтому снимать инспектора ДПС на камеру в его служебном помещении можно.

Ведь друзья тоже любят интересные статьи!

Инспектор ГИБДД просит прекратить видеосъемку:можно ли снимать на видео инспектора ГИБДД в 2022 году

10 марта154 прочитали1,5 мин.180 просмотров публикацииУникальные посетители страницы154 прочитали до концаЭто 86% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияОх, как же не любят сотрудники ДПС, когда их снимают на видео. Впрочем, мало кому это понравится.

Но все же, именно в 2022 году можно ли их снимать или закон это запрещено?

Давайте разбираться в законодательной базе, чтобы не попасть впросак. Ведь, иногда именно видео спасает от беспредела сотрудника полиции.Еду я значит, никого не трогаю, и тут меня останавливает сотрудник ДПС.

Лично мне, причина остановки не понятна, потому что я езжу аккуратно, всегда пристегиваюсь.

«Значит, хочет до чего-то докопаться»,-думаю про себя.Поэтому, чтобы себя как-то обезопасить, я решила достать свой телефон и начать видеозапись. Но он стал препятствовать проведению моей видеосъемки.

Рекомендуем прочесть:  Фз об обращованиии ст 24

Сослался на Приказ №664, в котором сказано о том, что снимать можно только проведение процессуальных действий сотрудников ГИБДД.Сразу хочу сказать, что Некоторые по старой памяти ссылаются на него, но это неверно.Вместо него был принят новый регламент: В старом регламент было четко прописано, что сотрудник не должен препятствовать использованию видео-фото фиксации, если таковое не запрещено законодательством РФ.То есть, все понятно: водитель имеет полное право снимать и сотрудника ДПС, и проведение , например, досмотра автомобиля, освидетельствование и тд. В общем, никаких ограничений нет.А вот в новом регламенте уже другая формулировка: В установленных Кодексом случаях для фиксации совершения процессуальных действий может применяться видеозапись.МОЖЕТ применяться для фиксации ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ.То есть, снимать можно не все подряд.

Только процессуальные действия: досмотр авто, освидетельствование.Получается, что, простую беседу с сотрудником ДПС снимать нельзя?

Разбираемся дальше.Во-первых, прямого запрета на съемку сотрудника ДПС в Приказе нет. А то что не запрещено, значит разрешено. Согласитесь, друзья?)))Во-вторых, давайте не будем забывать про Закон о «Полиции»,-«Деятельность полиции является открытой и публичной».

Кроме того, вспоминаем про свои законные права, которые записаны в Конституции РФ, а именно: ч.4 ст. 29 Конституции РФ: Гражданин РФ имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Поэтому, видеофиксация действий сотрудников ДПС -законна, пока не появится прямого запрета на законодательном уровне.

Можно ли снимать инспектора ДПС — разъяснение главы ГИБДД

Глава российской ГИБДД Михаил Черников в ответе на депутатский запрос прямо написал, что в административном регламенте ведомства нет положений, позволяющих сотрудникам ГИБДД запрещать видеосъемку.Исчезновение из новой редакции Административного регламента по надзору за участниками дорожного движения, то есть документа, регламентирующего взаимодействие сотрудников ГИБДД и водителей, пункта о разрешении видеосъемки до сих пор вызывает массу споров среди автомобилистов. Несмотря на разъяснения, что убран этот пункт просто в силу избыточности, многие автолюбители до сих пор считают, что новый регламент грубо попрал их права.Дело дошло до того, что главе Госавтоинспекции Михаилу Черникову пришлось отвечать на депутатский запрос, который направил Ярослав Нилов (фракция ЛДПР). В своем ответе он подтвердил, что никакого права на запрет фотовидеосъемки полицейских новая редакция регламента не внесла.

«Положений, позволяющих сотруднику полиции запрещать участнику дорожного движения использовать фото-, видео- и звукозаписывающую аппаратуру без наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований в Административном регламенте нет»

, — говорится в ответе Черникова на депутатский запрос. Впрочем, инспектор все же может запретить съемку, но в рамках оговоренного в законах «О чрезвычайном положении», «О военном положении», «Об оперативно-розыскной деятельности».

В официальном ответе главы ГИБДД России Михаила Черникова обычный обыватель запутается уже к третьему абзацу.

Поэтому Ярослав Нилов выделил ключевые моменты цветным маркером.В официальном ответе главы ГИБДД России Михаила Черникова обычный обыватель запутается уже к третьему абзацу.

Поэтому Ярослав Нилов выделил ключевые моменты цветным маркером.Кроме того, инспектор может попросить не мешать фото- и видеосъемкой исполнять ему свои обязанности. Некоторые начинающие блогеры стараются поднять свою популярность, записывая видеоролики с участием полицейских, буквально провоцируя тех на спорные действия. Впрочем, есть и обратная ситуация: в соцсетях уже обсуждали несколько случаев, когда инспектор запрещал водителю снимать его, угрожая применением статьи 19.3 КоАП России (

«Неповиновение законному требованию сотруднику полиции»

).

А наказание за такое правонарушение — это либо штраф 5000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток. Естественно, мало кому из водителей захочется отправиться под арест, и они прекращают съемку.

Так вот такие требования незаконны. Ярослав Нилов рекомендует водителям распечатать ответ Михаила Черникова и возить его с собой. Хотя мы не уверены, что инспекторы будут его читать и уж тем более вчитываться в забюрократизированный текст, в котором обычный человек запутается уже к третьему абзацу.

Мы же рекомендуем адекватно и спокойно вести себя при общении с инспекторами ДПС и сообщать о всех нарушениях на «телефон доверия» службы, в дежурную часть батальона, сотрудник которого пытается незаконно запретить съемку, и в Службу собственной безопасности ведомства.

  1. Со всеми нюансами новой редакции Административного регламента можно ознакомиться .
  2. По новому регламенту, ГИБДД больше не выдает справки о ДТП. для того, чтобы страховая компания приняла документы.

Фото: Дмитрий Серебряков/ТАССПонравилась заметка? Подпишись и будешь всегда в курсе!

97197

915.11.2017Поделиться: Оцените материал75:—3 Загрузка.

Можно ли снимать инспектора ГИБДД на видео?

10 августа 202227 тыс. прочитали1,5 мин.33 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы27 тыс. прочитали до концаЭто 84% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияСотрудник ДПС при каждом процессуальном действии должен руководствоваться требованиями закона.

К сожалению, иногда стражи порядка отступают от установленных рамок. И тогда самым действенным способом защиты своих прав становится фото- или видеосъемка происходящего.

Для фиксации поведения инспекторов водители используют мобильные телефоны. Но законны ли подобные методы?

Что по этому поводу говорится в нормативной базе 2022 года?Главный документ для любого представителя правоохранительных органов – Федеральный Закон «О полиции», где говорится, что работа стражей порядка является открытой для людей. Исключения составляют лишь случаи, когда речь идет об информации, не подлежащей разглашению.

Это означает, что любой проходящий мимо человек может остановиться и понаблюдать за общением сотрудника ДПС и водителя.И это еще не все. Если действия инспектора ГИБДД каким-либо образом затрагивают права водителя, последний может потребовать полного осведомления о происходящем. Это означает, что автомобилист вправе знать, с какой целью сотрудник ДПС проверяет тот или иной документ.

Это означает, что автомобилист вправе знать, с какой целью сотрудник ДПС проверяет тот или иной документ.

Страж порядка обязан досконально разъяснить ему, какой протокол он собирается составить, и по какой причине.Статья 28 Конституции РФ гарантирует гражданам нашей страны право на свободное получение информации. Главное – чтобы используемый способ был разрешен законом. Допускается не только собирать сведения, но и распространять их, если они не представляют собой государственную тайну.Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что фотографирование и видеосъемка инспектора ГИБДД во время несения им службы не противоречат требованиям законов, действующих в 2022 году.

Фиксировать на камеру действия стража порядка можно и даже нужно.

Такие файлы очень часто помогают водителям отстоять свои права при необоснованном составлении административных протоколов.Даже если правонарушение действительно было, сотрудник ДПС не вправе грубить водителю, проявлять явное неуважение к нему и его пассажирам, вести себя вызывающе.

Пункт 44 Административного регламента ГИБДД предписывает стражам порядка воздерживаться от дискриминационных высказываний по поводу пола, возраста, расы, национальности и пр.

Полицейский не может позволять себе оскорбительные реплики и пренебрежительный тон, а также действия, которые могут вынудить водителя совершить противоправный поступок.

Видеосъемка диалога – гарантия защиты от всего вышеперечисленного.Итак, мобильный телефон с функцией фото- и видеосъемки – отличный помощник для любого автомобилиста.

При выборе устройства нужно обратить внимание на разрешение экрана и характеристики самой камеры (количество мегапикселей и размер объектива).Хорошими параметрами видеозаписи обладает, например, .

Этот телефон доступен по цене и в то же время многофункционален.

Основная камера устройства позволяет получать файлы в формате HD с частотой 30 кадров в секунду.

Фотокамера смартфона снабжена фазовым автоматическим фокусом и режимом распознавания лиц. При помощи этого телефона возможна панорамная съемка. Разрешение получаемых фотоснимков – 4160×3120.Партнерский материал

Разрешено ли снимать на телефон ДПС?

Автор публикации: Юрист Написать Подписаться230 просмотров 67 дочитываний 22 ноября 2022 в 09:55 Краткое содержание:https://www.youtube.com/embed/2ZbFzYf1Yo8ВведениеВ ранее действовавшем Административном регламенте, утвержденном приказом МВД № 185 было четко закреплено право водителя снимать на видео общение с работниками ГИБДД, а также право использовать для фиксации разговора звукозаписывающие устройства, причем инспектор был не вправе препятствовать этому.В принятом в 2017 году новом административном регламенте, утвержденном 664 Приказом МВД данного положения, не содержится.

И на этом основании многие сотрудники ГИБДД требуют от водителей не снимать их на видео. И угрожают привлечь водителя к административной ответственности в соответствии со ст. 19.3 КоАП РФ за отказ от законного требования инспектора ДПС.

Санкция по данной статье от 500 до 1000 рублей, либо арест — до 15 суток.Давайте разберемся можно ли снимать на видео сотрудника ГИБДД?На самом деле в связи с принятием в 2017 году нового Административного регламента по сути ничего не изменилось, просто пункт, который прямо закреплял названные права водителя, не нашел прямого отражения в новом Регламенте. Однако право водителя фиксировать действия любых полицейских на видео никуда не исчезло.Действующее законодательство не содержит запрета производить видеосъемку при общении с сотрудником ГИБДД.

Напротив, видеофиксация водителем действий служителей правопорядка, в том числе в области безопасности дорожного движения допускается законодательством.Объясню почему.В части 4 ст. 29 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации сказано, какими нормативными актами и в каких случаях могут ограничиваться права и свободы человека и гражданина.Частью 1 статьи 8 Закона «О полиции» предусмотрено, что деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.Из приведенных правовых норм следует, что право водителя снимать на видео все действия сотрудников ДПС никуда не исчезло.

В том случае, если сотрудник ГИБДД препятствует съемке на видео аппаратуру, при этом не может разъяснить причину и основания запрета, не может указать, каким нормативным правовым актом установлен такой запрет, его требование прекратить видеофиксацию является противозаконным.Вместе с тем, ограничение права на фото и видеосъемку возможно в рамках осуществления охранных либо оперативно-розыскных мероприятий, в целях защиты государственной тайны и защиты прав граждан.В случае существующего запрета на использование видео-и звукозаписывающей аппаратуры сотрудник полиции в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О полиции» должен разъяснить причину и основания этого запрета с указанием соответствующего нормативного правового акта.Например, вам будет запрещено снимать, если в регионе введен режим контртеррористической операции, — в этом случае инспектор ДПС должен проинформировать об этом водителя и попросить выключить камеру.Административным регламентом предусмотрено, что по требованию участника дорожного движения сотрудник ДПС должен сообщить телефон дежурного отделения подразделения ДПС либо телефон дежурной части, в которой он проходит службу.Вы можете самостоятельно позвонить по данному номеру телефона и уточнить о действии той или иной спецоперации в данном районе.При этом проведение рейдов вроде «трезвый водитель», «1 сентября» и тому подобное не ограничивают права граждан на съемку сотрудников ГИБДД.Стоить отметить, что инспектор ДПС также имеет право вести съемку, причем не только на служебный видеорегистратор, но и на собственный мобильный телефон.В связи с массовыми требованиями сотрудников ДПС прекратить видео съемку, МВД России по всем подразделения ГИБДД разослана информация еще от первого декабря 2017 г. с данными разъяснениями.да 1 / 0 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях:

сегодня, 04:06

https://rg.ru/2021/05/06/В Киеве 6 мая побывал глава Государственного департамента США Энтони Блинкен. Желанного гостя в Киеве встречали с президентскими почестями, и, возможно, именно поэтому .

0 39 вчера, 23:45

Источник: gazeta.ru (оригинал)Действующий спикер парламента Мальдивской Республики и экс-президент островного государства Мохамед Нашид пострадал при взрыве, произошедшем в Мале. Об этом говорится . 0 1 вчера, 22:20

Никифоров сообщил, что среди погибших в основном были молодые особи, многие из которых были без шкуры. Причину их гибели пока не установили.Массовая гибель каспийского тюленя была зафиксирована 0 73 вчера, 20:25

Источник: gazeta.ru (оригинал)Игроки ужгородского «Миная», отказавшиеся выходить на матч 25-го тура УПЛ против «Шахтера», поменяли свое решение и вышли на поле спустя полчаса от времени официального .

0 1 вчера, 18:12

В Санкт-Петербурге пожилая женщина набросилась на 11-летнего школьника, который обидел ее внука. Сцена конфликта на детской площадке у дома 9 по улице Окраинной попала на видео.На 0 14 вчера, 17:27

В российском законодательстве о свободе собраний появилось новое понятие — «вовлечение несовершеннолетних лиц в несанкционированные публичные мероприятия».

Между тем международным и национальным 3 49 вчера, 17:27

Если дорожная камера зафиксировала нарушение ПДД в непогоду, то штраф можно оспорить. Об этом сообщает издание «Популярная механика» со ссылкой на Госавтоинспекцию.Несмотря на 2 72 вчера, 16:05

Источник: gazeta.ru (оригинал)В Санкт-Петербурге полиция проводит проверку после конфликта детей на площадке, в который вмешалась бабушка и ударила противника своего внука по голове, сообщает . 0 2 вчера, 15:59

Снизят ли нештрафуемый порог скорости?

1 27 вчера, 13:41

За выдачу разрешения на внесение изменений в конструкцию колесного ТС, которое эксплуатируют, хотят установить госпошлину — 1 000 руб.

Свидетельство о допуске транспорта к перевозке опасных грузов .

43 302 вчера, 13:05

Источник: gazeta.ru (оригинал)Боец смешанных единоборств (MMA) Александр Шлеменко поддержал своих коллег, выступающих против рэпера Моргенштерна, передает Sport24.«Хочу сказать, что мы,. 0 6 вчера, 12:50

Пожилые россияне более пяти лет ждут, что государство начнет индексировать пенсии тем, кто решил подрабатывать. Вопрос пока поддерживают только некоторые партии в Госдуме.

Рекомендуем прочесть:  Рассмотрение жалоб в цб рф

Выступление Путина . 2 54 вчера, 10:08

Стали известны подробности лобового ДТП на федеральной трассе в Лужском районе Ленинградской области.

Пассажирка легковушки скончалась в машине скорой помощи, задержан водитель внедорожника. . 0 4 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2022 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

ВС разрешил съемку инспектора ДПС при составлении протокола

Разрешение на фото- и видеосъемку требуется при рассмотрении административного дела, указали в ВС. Гражданин имеет право на видеосъемку сотрудника ДПС при составлении протокола, и это не будет нарушением действующего законодательства.

К такому выводу пришел , рассматривая кассационную жалобу жителя Хабаровского края.Спорная ситуация произошла в марте 2022 года.

Автомобиль Владимира Яковлева* остановил сотрудник ГИБДД, полагая, что водитель не был пристегнут, начал составлять административный протокол. Автовладелец посчитал эти действия незаконными и стал снимать инспектора на свой мобильный телефон. Это не понравилось правоохранителю.

Свое требование прекратить съемку он аргументировал исполнением служебных обязанностей. В этом сюжете

  1. 3 марта, 9:01
  2. 1 октября, 8:49
  3. 24 марта, 8:53

Запрет на видеосъемку Яковлев оспорил в районном суде, который обнаружил в действиях инспектора нарушение права на получение информации любым законным способом, на доступ к открытости и публичности деятельности полиции и на представление доказательств по административному делу. это решение отменил, а, в свою очередь, направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Но суды все же приняли решение отказать в удовлетворении исковых требований Яковлева, после чего он обратился в Верховный суд.При рассмотрении дела ВС пришел к выводу, что суды апелляционной и кассационной инстанций нарушили нормы материального права. Так, например, они не нашли доказательств нарушения прав Яковлева и признали несостоятельными выводы истца о неправомерности запрета на видеосъемку во время составления протокола. Они сослались на ст. 24.3 КоАП (открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях) и указали, что составление протокола – это фактически возбужденное административное дело, а значит, требование сотрудника ДПС о прекращении съемки законно.ВС признал, что эта статья КоАП действительно регламентирует фото- и видеосъемку, но только при рассмотрении дел судом, должностным лицом или госорганом.

«Между тем такого правила, как и запрета, не установлено для стадии составления протокола об административном правонарушении»

, – говорится в ВС.Доводы ответчика о запрете видеосъемки сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей не основаны на нормах федерального законодательства.

Напротив, деятельность полиции является открытой для общества в рамках закона, подчеркнул ВС, указав на правильность выводов районного суда.

В частности, было установлено, что Яковлев в служебный автомобиль не садился и его съемка на мобильный телефон не создавала препятствий для работы инспектора.

Но вышестоящие суды это не учли, в связи с чем Верховный суд отменил их определения, а решение оставил в силе.* имя и фамилия изменены редакцией Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Инспектор ДПС может запрещать видеосъемку, но не в таких случаях

11 апреля1,8 тыс. прочитали4 мин.2,8 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы1,8 тыс.

прочитали до концаЭто 66% от открывших публикацию4 минуты — среднее время чтенияИнспектор ДПС может запрещать видеосъемку, но только в определенных случаях, а в каких не может. Попробую ответить на этот вопрос.Недавно один мой знакомый попал в неприятную ситуацию в процессе общения с инспектором ДПС.А суть дела вот в чем.Как известно, в приказе МВД за № 185 имелся один интересный пункт под номером 25 следующего содержания «.сотрудник не должен препятствовать использованию видео и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».К изданию нового приказа МВД за № 664 указанный пункт перестал быть актуальным, и был упразднен, то есть – соответствующий запрет не вошел в новый приказ.Это позволило некоторым сотрудникам полиции (в данном случае — инспекторам ДПС) считать, что раз нет запрета на препятствование использованию водителем видеозаписывающей аппаратуры, то инспектору ДПС позволительно запрещать такие действия.Мы помним, сколько копий было поломано на страницах и экранах средств массовой информации по этому вопросу, пока со стороны ответственных работников МВД не прозвучало четкого разъяснения, что отсутствие в приказе за № 664 прямого запрета на препятствование водителю осуществления видеосъемки процесса его общения с инспектором ДПС, не означает, что последние могут под видом «законных требований сотрудника полиции» запрещать видеосъемку.Итак, по этому вопросу, КАЗАЛОСЬ БЫ, поставлена жирная точка, и подтверждено, что водители имеют полное право на сбор информации, в том числе и при совершении в отношении них административных процедур в результате событий, связанных с дорожным движением.Ан нет, не так все просто, как кажется.В пику Федеральному закону «О полиции», положениям приказа № 664 и позиции ответственных сотрудников МВД, на сцену «внезапно» вышла часть 3 статьи 24.3.

«Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

, согласно которой «…лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении могут фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении посредством фотосъемки и/или видеозаписи только с разрешения судьи или должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении».Как вам такой поворот. Нет, я не против упомянутой нормы,и согласен, что ее применение вполне допустимо именно в случаях, указанных в законе. Что же случилось с моим знакомым, о чем я упомянул в начале статьи.Водитель был остановлен инспектором ДПС, который потребовал передать ему документы, предусмотренные п.2.1.1.

Правил дорожного движения РФ, поскольку водитель, якобы, совершил обгон в неположенном месте. Водитель заявил, что как минимум на протяжении 10 километров никого не обгонял, и, соответственно, правил не нарушал. Однако инспектор ДПС сообщил, что будет составлять протокол об административном правонарушении, пригласив для этого водителя в свой патрульный автомобиль.

Как впоследствии рассказал этот человек, инспектор ДПС в нарушение требований должностных инструкций и норм закона, не стал выслушивать объяснения и доводы водителя, не разъяснил его права, а сразу начал заполнять протокол.В целях фиксации происходящих событий водитель стал осуществлять видеозапись на свой мобильный телефон. И вот тут, он впервые столкнулся с новой для него нормой закона – инспектор ДПС заявил, что не разрешает видеозапись на основании статьи 24.3. КоАП РФ, поскольку в пределах своей компетенции, согласно статье 23.3.

КоАП РФ, рассматривает дело об административном правонарушении.

Одновременно предупредил, что его законные требования должны быть исполнены, если водитель не хочет привлечения к ответственности по статье 19.3 КоАП РФ.Водитель, человек неискушенный в хитросплетениях российских правовых норм, прекратил видеосъемку дальнейших действий инспектора ДПС, однако предшествующие события остались зафиксированными на видеозаписи, а также сохранилась последующая аудиозапись диалога инспектора ДПС и водителя (о запрете которой инспектор не предупредил).Таким образом, имеется полная картина произошедших событий, что, с учетом действующих правовых норм, и позволяет сделать вывод о неправомерности требований и действий инспектора ДПС.И вот, почему.Осуществляя полномочия по обеспечению безопасности и регулированию дорожного движения, инспектор ДПС наделен обязанностью составления протоколов, которые, как усматривается из положений статьи 29.1. КоАП РФ, подлежат проверке органом или должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.Отсюда можно сделать определенный вывод, что инспектор ДПС и должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении — разные процессуальные фигуры, и на стадию составления протокола об административном правонарушении положения статьи 24.3.

КоАП РФ не распространяются, что НЕ ПОЗВОЛЯЕТ инспектору ДПС при составлении протокола запрещать водителю и иным участникам дорожного движения осуществлять видеосъемку таких действий.Этот вывод в полной мере согласуется с позицией Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ (кассационное определение № 58-КАД20-10-К9 от 24 марта 2022 года по административному иску Якушева В.В.

о признании незаконными действий, выразившихся в запрете осуществлять видеосъёмку при составлении документов по делу об административном правонарушении).Полагаю, что при общении с инспекторами ДПС можно иметь в виду вышеизложенную позицию и ссылаться на неё, а в спорных случаях не стесняться обращаться за помощью к юристу.

Это позволит сохранить время, нервы и деньги.Вместе с тем, необходимо обратить внимание на следующий, и, по моему мнению, весьма «опасный» довод Судей Верховного Суда РФ по делу № 58-КАД20-10-К9 о том, что водитель при составлении в отношении него протокола и осуществлении видеосъемки «… в служебный автомобиль не садился, его действия по осуществлению видеозаписи происходящего на мобильный телефон не создавали препятствий для исполнения инспектором ДПС профессиональных обязанностей, никаких специальных объектов, не подлежащих видеосъёмке, не зафиксировано».Следует предположить, что в ряде случаев, именно на это и будут делать акцент инспектора ДПС, поэтому водителям надо очень внимательно оценивать свои действия при производстве видеосъемки, чтобы они (такие действия) не могли быть расценены как создание препятствий исполнению инспекторами ДПС служебных обязанностей.Поэтому, если пользуетесь своим телефоном (камерой и пр.) для видеосъемки, постарайтесь, к примеру, не лезть им «в лицо» инспектору ДПС, не вмешивайтесь в его разговор с иными участниками дорожного движения, не направляйте объектив камеры на оборудование патрульного автомобиля, документы или личные вещи инспектора, ведите себя корректно, не повышайте голос, и уж, конечно, не надо переходить на личности, откровенно «тыкать» инспектору и упрекать его в слабом знании законов (даже, если таковое действительно может иметь место). Помните, что уважая других, вы уважаете себя.

Как говорится: «кто предупрежден, тот вооружен. Удачи на дорогах!================================

Если я снимаю гаишника на видео, что мне за это будет?

21 мая 2018 годаИз нового Административного регламента исчез пункт, разрешающий участникам дорожного движения снимать сотрудников ГИБДД на фото и видео. Не только многие водители, но даже сотрудники полиции восприняли это нововведение как запрет на съемку.

А как на самом деле? был утвержден Приказом МВД № 664 и вступил в силу 20 октября 2017 года. Из него действительно исчез пункт, прямо разрешающий водителям снимать действия сотрудников ГИБДД, он звучал следующим образом: «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».

Материалы по теме Многие так называемые «эксперты» (именно в кавычках), да и различные СМИ сразу же начали говорить о том, что отныне водителям запрещено снимать сотрудников ГИБДД, и тем самым права водителей ущемляются. На самом деле это не так. Во-первых, Административный регламент, как ведомственный документ, распространяется только на сотрудников МВД и не может изменять права и обязанности граждан. Во-вторых, разрешение на осуществление съемки гражданами действий сотрудников полиции содержится во многих других нормативно-правовых актах, имеющих более высокую юридическую силу и которым не должен противоречить тот же Административный регламент.

Вот лишь несколько примеров:

  1. Статья 29 Конституции РФ:

«Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом…»

  1. Статья 8 Федерального закона «О полиции»:

«Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации…»

  1. Статья 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

«…Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах:…3) открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами»;Таким образом, получается, что из регламента просто убрали избыточную норму и никаких ограничений прав на съемку это не повлекло и не могло повлечь. Материалы по теме Из-за поднявшейся в прессе и среди водителей шумихи Госавтоинспекции (а именно ее руководителю) даже пришлось давать специальное разъяснение по данному вопросу и рассылать его во все территориальные подразделения:

«Положений, позволяющих сотруднику полиции запрещать участнику дорожного движения использовать фото-, видео- и звукозаписывающую аппаратуру без наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований в Административном, регламенте нет»

. Несмотря на это, некоторые недобросовестные или просто малограмотные сотрудники дорожной полиции все же пытаются запрещать водителям осуществлять фото- и видеосъемку.

А в случае неподчинения пытаются привлекать их к ответственности по статье 19.3 Кодекса об административных нарушениях за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и грозят наказанием в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административным арестом на срок до 15 суток. Запомните, ограничение такого права возможно лишь в некоторых случаях, специально оговоренных законодательством (осуществление охранных либо оперативно-розыскных мероприятий, в целях защиты государственной и иной охраняемой законом тайны, на режимных объектах или на территориях, где введен режим контртеррористических операций и т.д.) и в случаях, когда ваши действия, например, по съемке на телефон места ДТП, мешают инспектору осуществлять свою деятельность. При этом в любом случае сотрудник ДПС должен проинформировать вас об этом и попросить выключить камеру.