Штрафы для организаций за использование нелицензионного програмного обеспечения



Штраф за использование нелицензионного программного обеспечения


Содержание

  • Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция. Поводом для возбуждения административных/уголовных дел по фактам использования пиратского ПО может являться (ст.

    28.1 КоАП РФ и ст. 140 УПК РФ):

    1. сообщение о нарушении/преступлении, полученное из СМИ и иных источников.
    2. заявление правообладателя;
    3. обнаружение нарушения непосредственно сотрудником правоохранительных органов;
  • Таким образом, чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. Это может быть сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный контрагент или просто неравнодушный гражданин.

    При этом полиции помогают разные общественные некоммерческие организации. Например, соблюдение авторских прав компании «1С» сейчас контролирует Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП). На сайте НП ППП любой гражданин, имеющий информацию, может сообщить о нарушении авторских прав и использовании третьими лицами нелицензионных копий программных продуктов 1С.

    Сообщения о нарушениях могут быть оставлены в том числе и анонимно.

    Все сообщения рассматриваются и принимаются к проверке. Подтверждение факта нарушения может грозить либо административной, либо уголовной ответственностью. Шпаргалка по статье от редакции БУХ.1С для тех, у кого нет времени 1.

    Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция. 2. Чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. Это может быть сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный контрагент или просто неравнодушный гражданин.

    3. Полиции помогают разные общественные некоммерческие организации. 4. Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной или уголовной ответственности. 5. Одновременно и к административной, и к уголовной ответственности не привлекают.

    6. Помимо уголовной и административной ответственности для желающих сэкономить на лицензионном софте предусмотрена еще и статья 1301 ГК РФ.

    Она защищает интересы правообладателей и устанавливает материальную ответственность за нарушение исключительных прав, в том числе на компьютерные программы и базы данных. Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ. Данная норма предусматривает следующие штрафы:

    1. от 1 500 до 2 000 рублей – для физлиц;
    2. от 10 000 до 20 000 рублей – для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
    3. от 30 000 до 40 000 рублей – для организаций.

    Оштрафовать по данной статье могут одновременно и саму организацию, и ее должностных лиц, допустивших использование нелицензионных программ.

    Например, генерального директора, системного администратора или главбуха, работавшего на пиратских версиях программ.

    Причем штраф последует не только за использование, но и за незаконное обновление программ (см., например, постановление Мирового суда судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018). Помимо штрафов, по ст. 7.12 КоАП РФ предусматривается обязательная конфискация контрафактных экземпляров компьютерных программ, а также оборудования, на котором они работали.
    Помимо штрафов, по ст. 7.12 КоАП РФ предусматривается обязательная конфискация контрафактных экземпляров компьютерных программ, а также оборудования, на котором они работали.

    То есть если организация использовала в своей деятельности нелицензионные продукты, ее не только оштрафуют и изымут контрафактное ПО, но еще и конфискуют все компьютеры, на которые оно было установлено. Возмещать стоимость компьютеров никто не будет.

    При этом «отделаться» административными штрафами и конфискацией компьютеров получится только в том случае, если совокупная стоимость нелицензионного софта составит 100 000 рублей или меньше (см. примечание к ст. 146 УК РФ). Если величина ущерба, причиненного правообладателю, превысит указанное значение, действия нарушителя будут квалифицироваться уже не как административное правонарушение, а как преступление по УК РФ. Одновременно за нелицензионный софт к административной и уголовной ответственности не привлекают.

    Если стоимость контрафактных экземпляров ПО превысит 100 000 рублей, нарушителя привлекут к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ. При расчете стоимости пиратского софта полицией используются рыночные цены на аналогичный лицензионный софт. Как правило, берут самые высокие цены на программы.

    Для установления реальной стоимости пиратских программ и подтверждения этой стоимости полиция обращается непосредственно к правообладателю или его официальным дилерам/представителям. Они и выдают полиции справки о стоимости программных продуктов. За использование пиратских компьютерных программ и баз данных предусматривается одно из следующих наказаний:

    1. штраф в размере до 200 000 рублей;
    2. обязательные работы на срок до 480 часов;
    3. лишение свободы до 2 лет.
    4. исправительные либо принудительные работы на срок до 2 лет;

    Если стоимость пиратских программ превысит 1 млн рублей, нарушитель понесет наказание в виде (ч.

    3 ст. 146 УК РФ):

    1. принудительных работ на срок до 5 лет;
    2. лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового.

    Такое же наказание последует за преступление, совершенное должностным лицом организации (например, для гендиректора компании, принявшего решение использовать нелицензионный софт), а также группой лиц по предварительному сговору (например, когда пиратские программы устанавливаются сисадмином по распоряжению гендиректора организации).

    В этих случаях преступление будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 146 УК РФ, даже если совокупная стоимость нелицензионных программ и баз данных меньше 1 млн рублей.

    Часто обвиняемыми в таких делах становятся руководители организаций/ИП. При этом тот факт, что они могли не знать, что установленные версии программ являлись нелицензионными, не освобождает их от ответственности. Как правило, в ходе предварительного следствия по ст.

    146 УК РФ полиция выдает руководству компаний обязательное предписание на проверку программного обеспечения, установленного на компьютерах и используемого работниками.

    В ответ на данное предписание руководство либо предоставляет полиции лицензии на используемое ПО, либо заявляет об отсутствии программ, требующих обязательных лицензий. Таким образом, у руководства фирм всегда есть несколько дней, чтобы проверить, нет ли на компьютерах пиратских программ. Поэтому сослаться на неосведомленность и неведение руководителям организаций не удастся (см., например, апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.05.2018 № 22-3666/2018).

    Правообладатели проходят в подобных уголовных делах в качестве потерпевших.

    В рамках уголовного дела они имеют право заявить к нарушителю гражданский иск, по которому им будет выплачена денежная компенсация. Уголовный срок и миллионное взыскание за использование нелицензионного ПО Получить реальный уголовный срок и миллионное взыскание можно даже за несколько пиратских программ.

    Например, Сысертский районный суд Свердловской области вынес приговор № 1-127/2016 1-3/2017 от 25.11.2017 по делу № 1-127/2016 о незаконном использовании компьютерных программ на общую сумму в 600 000 рублей.

    В обоснование своей невиновности бывший директор организации ссылался на то, что он даже не догадывался об использовании в его фирме нелицензионного программного обеспечения. Спорные программные продукты были установлены неизвестными лицами, найденными по объявлению. Никаких распоряжений об установке пиратских программ он не давал и поэтому считал, что основания для привлечения его к уголовной и гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

    Суд отклонил эти доводы обвиняемого. Материалами дела подтверждалось, что обвиняемый занимал должность руководителя организации. Соответственно, за все организационные вопросы, в том числе и за законность устанавливаемого на компьютеры фирмы ПО, ответственность нес именно он.

    Неосведомленность о незаконном характере используемых программ не освобождает от ответственности за пиратский софт. В связи с этим суд признал бывшего директора виновным в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере с использованием своего служебного положения и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    Кроме того, его обязали выплатить правообладателю компенсацию в размере 1 253 086 рублей. Помимо всех вышеперечисленных видов наказаний для желающих сэкономить на лицензионном софте предусмотрена еще и статья 1301 ГК РФ.

    Она защищает интересы правообладателей и устанавливает материальную ответственность за нарушение исключительных прав, в том числе на компьютерные программы и базы данных. Кстати, сам правообладатель может и не участвовать в возбуждении уголовного дела/дела об административном нарушении по факту использования нелицензионного ПО. Он даже может и не знать о нарушении своих прав.

    Часто о нарушениях правообладатели узнают от полиции, которая, как мы уже говорили, обращается к ним за получением информации о стоимости лицензионных версий ПО. В рамках уголовных дел они становятся гражданскими истцами, в пользу которых взыскивается денежная компенсация. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в следующих размерах:

    1. в двукратном размере стоимости программы,
    2. в размере от 10 000 до 5 млн рублей.

    Конкретный размер компенсации устанавливается по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

    Компенсация взыскивается за каждую нелицензионную программу, установленную на компьютере организации/ИП. При этом сам факт использования конкретной программы в предпринимательской деятельности для взыскания компенсации значения не имеет. Программа может и не использоваться, а просто храниться на компьютере.

    Важен сам факт наличия программы на носителе, принадлежащем нарушителю (апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.05.2018 № 22-3969/2018).

    Если правообладателю будет недостаточно привлечения нарушителя к ответственности и взыскания с него компенсации, он может обратиться в прокуратуру с требованием о ликвидации организации-нарушителя или о прекращении деятельности ИП (1253 ГК РФ). Если прокуратура подтвердит, что организация неоднократно нарушала исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд может принять решение о ее ликвидации по требованию прокурора.
    Если прокуратура подтвердит, что организация неоднократно нарушала исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд может принять решение о ее ликвидации по требованию прокурора.

    То же самое касается и ИП, неоднократно уличенного в использовании контрафактных программ. Таким образом, высокая стоимость официального ПО и обновлений не может служить оправданием для использования пиратских программ. Наказание за контрафактные программы очень жесткое – вплоть до многомиллионных штрафов, реальных тюремных сроков и прекращения деятельности.

    Обновления программ – такие же объекты интеллектуальной собственности, как и само программное обеспечение. При этом вендором, помимо правовой и юридической защиты, могут использоваться и технологические, программные способы защиты обновлений.

    Незаконное обновление программ чревато судимостью, и такие прецеденты уже есть.

    В зависимости от способа обхода защиты, и распространителю, и исполнителю, и пользователю могут вменить как ст. 272 УК РФ, так и 273 УК РФ (максимальное наказание по ним — лишение свободы на срок до 5 лет).

    Следите за нашими материалами — мы готовим статью с рекомендациями по самостоятельному аудиту лицензионной чистоты используемого в вашей организации программного обеспечения и обновлений к нему.

    Использование «пиратских» копий программного обеспечения карается законом. Любое ПО относится к интеллектуальной собственности, право на которую в нашей стране охраняется. Соответственно, бесплатно можно использовать только те программы, которые распространяются по открытой лицензии Open Source или иным, бесплатным.

    Ну или условно-бесплатным, которые имеют ряд ограничений (и среди этих ограничений может быть запрет на использование в коммерческих целях).

    Грозит использование нелицензионных программ широким спектром наказаний. В соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ, возможны следующие штрафы:

    1. 1,5 — 2 тысяч рублей — для граждан;
    2. 10 — 20 тысяч рублей — для должностных лиц;
    3. 30 — 40 тысяч рублей — для ЮЛ.

    Однако для ситуаций, в которых ущерб правообладателю нанесен в «особо крупных размерах» (более 50 тысяч рублей), наступает ответственность по п.

    2 ст. 146 УК РФ. Здесь уже более строгие варианты наказания:

    1. штраф в размере зарплаты или эквивалентный доходу виновного за 18 месяцев;
    2. штраф до 200 тысяч рублей;
    3. обязательные работы на 180 — 240 часов;
    4. двухлетнее лишение свободы.

    Если зафиксировано нарушение в особо крупном размере (более 250 тысяч ущерба), или совершенное группой лиц по предварительному сговору, возможны сроки до 6 лет со штрафами. Думаю, высчитать ответственность, которая грозит вам, сможете.

    Для этого достаточно узнать стоимость одной копии программы и умножить на число рабочих станций. Выявлением и пресечением деятельности, основанной на нарушении авторских прав, занимаются в России представители Управления «К» МВД. Также проверкой соблюдения авторских прав могут заинтересоваться в ОБЭП (Департаменте экономической безопасности).

    Также проверкой соблюдения авторских прав могут заинтересоваться в ОБЭП (Департаменте экономической безопасности). Несмотря на то, что выявление нарушений должно происходить в ходе расследования уголовных дел или проведения оперативно-розыскных мероприятий, фактически основанием для проведения проверки может стать простая жалоба. В деле она будет указана как «информация от агентурных источников».

    Поэтому стоит внимательно относиться не только к сотрудникам, но и к конкурентам.

    В наших реалиях, к сожалению, жалоба конкурентов — весьма реальная угроза. С учетом того, что проверки могут длиться неделями, а техника в это время изъята, и работа простаивает, потерянные суммы могут оказаться куда больше, чем назначенные штрафы.

    Да еще и возвращаются назад машины с «девственными» жесткими дисками. Потом восстановить все это обойдется еще дороже. В общем, внимательно относитесь к таким проверкам.

    Если пришли, учтите, что приказ о визите должен быть согласован руководителем подразделения МВД. Кроме того, в постановлении фиксируют ФИО участвующих в проверке и их должности, а также адрес, по которому явились проверяющие. В случае, если возбуждено уголовное дело, речь идет уже об обыске.

    Кстати, в обоих случаях должны присутствовать понятые. Перед изъятием техники проследите, чтобы в протоколах максимально подробно описывалась комплектность машин.

    Бывали случаи, когда предприниматели получали назад технику с «иными характеристиками», нежели были у нее перед отправкой в МВД. Когда приходит проверка, нужно ознакомиться с ордером. В нем указан не только состав комиссии, но еще и операции, которые проверяющие в праве произвести.

    Изъятие оборудования должно быть обязательно прописано в полномочиях. Кстати, постарайтесь вести себя с этими людьми максимально деликатно. Свое они все равно сделают (даже изменить ордер у судьи — дело пары часов, за которые ничего не изменить уже), а вот начинать «знакомство» с дерзости не стоит.Еще отмечу, что «в полях» работают не самые компетентные специалисты.

    По крайней мере, у меня создалось такое впечатление. Вся проверка состоит из нескольких этапов.

    Сначала запрашиваются все документы на вычислительную технику, в том числе и бухгалтерская документация. После ее изучения, оперативники проверяют машины. У них есть свой софт — используется, если мне память не изменяет, программа под названием Defacto. Программа изучает реестр на предмет следов взлома (кряки, кейгены).

    Программа изучает реестр на предмет следов взлома (кряки, кейгены). Если машины объединены в сеть, она и по сети поищет — образы, активаторы.

    Причем если наличие образа можно как-то объяснить, то вот присутствие инструментов взлома — то, за что придется отвечать.

    Вообще, есть мнение, что отделу К все эти выездные истории не очень-то и нужны. Поэтому все проверки проводятся, как правило, по инициативе правообладателей, которые и обращаются с заявлениями. «Гремит» дел мало по простой причине — с учетом стоимости софта, набрать нужную сумму для уголовной ответственности легко.

    А кому она нужна? Вот и стараются договориться. Тем более, что ни МВД, ни правообладатели обычно не против.Сумма договоренности разная.

    Как правило, компенсация ущерба в сумме x2, а также покупка лицензии на все ПО.

    Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица.

    То есть, организация (и/или ее руководитель) независимо от того, является ли она коммерческой или некоммерческой, будет нести административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность за несоблюдение законов. Как свидетельствует судебная практика, по общему правилу ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения (ПО) лежит на генеральном директоре (или управляющей организации) общества в силу того, что именно эти органы принимают решения о выделении денежных средств на покупку ПО. Однако возможна ситуация возложения ответственности за использование нелицензионного ПО на системного администратора (вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей , которое повлекло нарушение норм действующего законодательства).

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Административная ответственность Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если такие экземпляры являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об изготовителях, местах производства, об обладателях авторских или смежных прав. Вышеуказанные действия влекут наложение штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и «иных орудий совершения правонарушения» (ст.

    7.12 Кодекса об административных нарушения от 30 декабря 2001 г.

    № 195-ФЗ. Вынесенные судебные решения позволяют сделать некоторые выводы об особенностях применения административной ответственности на практике. Так, в решении Ульяновского областного суда от 13 марта 2007 г. по делу об использовании нелицензионного ПО в деятельности товарищества собственников жилья (ТСЖ) суд указал, что «для того чтобы сделать вывод о наличии (отсутствии) в действиях Н***.

    состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, должен быть доказан не только факт умышленного использования контрафактного ПО, но и при этом правонарушителем должна преследоваться цель — извлечение дохода». Суд указал также, что ТСЖ по закону относится к некоммерческим организациям, следовательно, факт извлечения доходов от использования нелицензионного ПО подлежит доказыванию.

    Так как доказательства в суд не были представлены, производство по делу было прекращено.

    Следует отметить, что на практике компьютеры часто возвращаются их владельцам и конфискация не применяется, однако абсолютно исключить такой риск нельзя. Например, в решении одного из областных судов было указано, что поскольку «под воспроизведением произведения» понимается, в том числе, и запись произведения в память ЭВМ, следовательно, конфискации подлежат материалы и оборудование, используемые для записи программ в память ЭВМ.

    В результате суд постановил помимо наложения штрафа конфисковать оборудование, а именно девятнадцать жестких дисков.

    Наиболее часто применяется удаление нелицензионного ПО с жесткого диска правонарушителя без конфискации. Такое решение, в частности, принял Заволжский районный суд 22 мая 2002 года: помимо штрафа применена санкция в виде уничтожения ПО из памяти жесткого диска.

    Гражданско-правовая ответственность В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору (ст.

    1301 Гражданского кодекса РФ):

    1. выплаты компенсации, определяемой по усмотрению суда, в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация выплачивается независимо от наличия или отсутствия убытков.
    2. возмещения убытков (в этом случае правообладатель должен предоставить расчет причиненных убытков; как правило, суды полностью удовлетворяют требования пострадавших правообладателей), либо

    Уголовная ответственность Уголовным кодексом РФ (УК РФ), ч. 2 ст. 146 установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права. Использование нелицензированного ПО подпадает под действие данной статьи.

    Последствиями незаконного использования объектов авторского права являются:

    1. штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
    2. либо лишение свободы на срок до двух лет.
    3. либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,

    Если стоимость прав на использование ПО превышает 50 000 рублей, нарушения, предусмотренные данной статьей, признаются совершенными в крупном размере (250 000 рублей — в особо крупном размере) и наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 000 рублей. Обязательным условием применения данной статьи УК будет являться наличие умысла, который доказывается путем направления в организацию-нарушитель писем о недопустимости использования нелицензионного ПО и предупреждения об установленной законом уголовной ответственности.

    На практике уголовная ответственность часто выражается в форме штрафа. Даже если размер ущерба значителен, а организация лишь использовала нелицензионное ПО, суды пока придерживались либеральной позиции, и самая жесткая мера наказания подразумевала условное лишение свободы. Основания и порядок проведения правоохранительными органами мероприятий по установлению фактов незаконного использования нелицензионного ПО Органами, уполномоченными на проведение проверок финансовой, хозяйственной и торговой деятельности юридических лиц, являются оперативные подразделения Министерства внутренних дел РФ в сфере борьбы с экономическими преступлениями (Департамент экономической безопасности), отдел по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке (ОБППР) и отдел «К» или отдел «Р» (в зависимости от региона название и принадлежность к тому или иному правоохранительному органу будет различаться).

    Основания и порядок проведения правоохранительными органами мероприятий по установлению фактов незаконного использования нелицензионного ПО Органами, уполномоченными на проведение проверок финансовой, хозяйственной и торговой деятельности юридических лиц, являются оперативные подразделения Министерства внутренних дел РФ в сфере борьбы с экономическими преступлениями (Департамент экономической безопасности), отдел по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке (ОБППР) и отдел «К» или отдел «Р» (в зависимости от региона название и принадлежность к тому или иному правоохранительному органу будет различаться). Основанием для проведения проверок служит наличие данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства. В качестве таких данных может служить обращение компании-правообладателя ПО либо агентства по защите, представляющего интересы правообладателей и распространителей программ ЭВМ.

    Однако следует иметь в виду, что ревизия ПО может происходить и по иным основаниям, в частности, связанным с хозяйственной деятельностью организации. Меры по минимизации риска привлечения к ответственности за использование нелицензионн ого ПО Открытая лицензия дает пользователю право запускать, изучать, распространять и улучшать определенную программу.

    Соответственно, использование такого ПО освобождает пользователя от предоставления документов, удостоверяющих соблюдение лицензионного законодательства. Необходимо также принимать во внимание, что свободное ПО может использоваться наряду с лицензионным.

    Например, имея лицензионное ПО определенного производителя, можно использовать программу, которая находится в свободном доступе в Интернете и служит свободной альтернативой лицензионнной программе. Редакция благодарит Центр координации юридической помощи pro bono Института «Право общественных интересов» (PILI) за предоставленные материалы Подготовлено международной юридической фирмой «Уайт энд Кейс ЛЛК» (White & Case LLC) № 3 / 2009 Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения установил не лицензионную виндовс 7,майкрософт офисс 2007 и корел паинтер 2017 что мне будет поймали полиция,хотя сами справоцировали на установку,и в конце всего предьявили документы и составили акт Ответы юристов ( 1 ) УК РФ, Статья 146.

    Нарушение авторских и смежных прав 1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2.

    Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 3.

    Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

    (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

    Граждане используют не лицензионное программное обеспечение для компьютера.

    Многие не привыкли покупать дорогостоящие продукты для ноутбуков и ПК. Используют пиратские копии. Ситуация изменилась и правоохранительные органы борются с правонарушениями.

    Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту: +7 (812) 317-60-09 (Санкт-Петербург) ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Это быстро и БЕСПЛАТНО! Многие задаются вопросом – какой штраф за нелицензионный windows для юридических лиц? Он определяется в соответствии с КоАП и количеством правонарушений. Назначается санкция и для ИП, которое устанавливает XP или Server на ПК.

    Какой штраф накладывается на граждан?

    Для начала необходимо уточнить необходимые определения, с которыми придется столкнуться. ПК – персональный компьютер. ОС – операционная система. ИП – индивидуальный предприниматель, юридическое лицо.

    ПО – программное обеспечение, имеющее авторское право. Регламентирует вопрос несколько правовых актов:

  • статья 146 Уголовного кодекса России;
  • статья 7.12 Кодекса об административных правонарушениях.
  • Все это стало возможным благодаря активизации уполномоченных сотрудников.

    Штрафные санкции за проступок достаточно широкие.

    Для уголовной ответственности нужно иметь 3 не лицензированных станции программ от Windows и можно получить существенный срок. Аналогичное наказание имеется и для граждан, кто установил программное обеспечение 1С для ведения бухгалтерии. Приобрести программное обеспечение достаточно сложно, нужно иметь хорошие вложения.

    Предприниматели задумываются над экономией при строительстве бизнеса.

    И большинство стараются сэкономить на покупке программ. О последствиях выбора некоторые не задумываются.

    Получают штрафы в тысячи раз больше, чем бы потратили на покупку легального софта. Все программные обеспечения являются авторскими издательствами.

    Они охраняются действующим законодательством. Использование возможно только по согласованию с правообладателем. Соглашение называется приобретение лицензии.

    В современном мире возможно несколько способов получения лицензии:

    • приобретение ноутбука или компьютера, в цену которого уже внесено. Так называется OEM версия. Ситуация позволяет распространить программы, которые обеспечат работу. Сюда вносятся программы минимального пакета. Например, текстовые программы и софт для просмотра фото. Набор будет зависеть от конкретного соглашения между правообладателем и моделью ноутбука;
    • существует возможность приобретения корпоративной лицензии. Касается организаций, кто осуществляет свою деятельность на официальной основе. Она заключает соглашение с представителем правообладателя. Случай позволяет определить количество программ и рабочих компьютеров, на которых используется лицензия. Сопровождается выдачей сертификатов.
    • покупка диска с лицензией в магазине. Это коробочная версия. Он должен сопровождаться наклейкой, которая оговаривает правомерность такого действия. Ее нужно сохранить во избежание недоразумений. К доказательной базе вопроса можно отнести чек и различные квитанции;

    Все вопросы, касаемо использования контрафакта, решаются уполномоченными сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями. В сокращенном виде — ОБЭП. Отдел «К» занимается высокотехнологическими преступлениями.

    Выявляется факт правонарушения в ходе розыска или при уточнении уголовного делопроизводства. Оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться только при наличии подозрений на использование такой продукции.

    Основанием выступает оперативные сведения, которые получены из источников. Например, специальных агентов.

    Основное внимание направлено на организации, кто работает непосредственно с использованием конкретного программного обеспечения.

    Это сфера дизайна, средств массовой информации, а также архитектуры. Компании используют пиратские обеспечения, так как для них стоимость лицензии высокая.

    Основанием для проведения процедуры становятся заявления об авторском праве. Если правообладатель получил информацию и контрафакте, то он вправе сообщить уполномоченным сотрудником о данном правонарушении.

    Заявителями могут выступить и конкуренты. Удивить такими методами борьбы достаточно сложно в современном мире.

    Уполномоченный сотрудники не ставят задачи по задержанию и возбуждению уголовного делопроизводства.

    Имеется только одна цель — склонить к сотрудничеству или причинить проблемы для увеличения расходов конкурента. Административное делопроизводство позволяет изъять компьютеры для исследования. Все базы могут быть переданы третьим лицам или вовсе быть изъяты.

    Иногда компьютеры изымались на срок год. Как итог, потеря временных ресурсов и денежных средств.

    На все восстановление требуется дополнительное время, что негативно сказывается на рабочем ресурсе.

    Если проверка планируется до возбуждения уголовного делопроизводства, то такой факт должен подтверждаться подписью руководства или заместителя. В соответствующем постановлении прописывается ФИО работников и их должность, адрес, где проводиться проверка. Административная ответственность назначается в соответствии со статьей 7.12 Кодекса «Об административных правонарушениях».

    Рекомендуем прочесть:  2021 год белорусские номера

    Согласно данному правовому акту, реализация, сдача и незаконное использование ПО влечет за собой штрафные санкции в виде:

    • для юр.лица — 30000-40000 рублей.
    • для физических лиц это 1500-2000 рублей;
    • для должностного лица — 10000-20000 рублей;

    Статья позволяет изъять материалы и оборудование, в котором установлен конрафакт.

    Если имеется уголовное производство, то в помещении можно провести обыск. Но тогда необходимо привлечь к такому процессу свидетелей в виде понятых. Как следствие — изъятие компьютерной техники для дальнейшего расследования.

    Руководство должно подписать документ об изъятии, проверить все комплектующие, которые описаны в нем. Стоит также уточнить все программные обеспечения, поставленные на ПК.

    Экспертиза не всегда встает на сторону компании. И в ряде случаев, организацию привлекают к ответственности.

    Согласно статье 146 Уголовного кодекса России, незаконное использование объектов авторского права наказывается следующим образом:

    • штраф в размере до 200000 рублей;
    • заработная плата в размере 18 месяцев;
    • лишение свободы на срок до двух лет.
    • обязательные работы 180-240 часов;

    Если такое правонарушение совершается в крупном размере 250000 рублей, по сговору, то на человека накладывается санкция в виде лишения свободы до 6 лет и дополнительно штраф. Разницей между административной и уголовной ответственностью становится то, что сумма ущерба считается равной 50000 рублей.

    Если сумма ущерба более представленного минимума, то наказывается в соответствии с Уголовным кодексом России. Стоимость определяется в соответствии с ценой лицензии, которая продается по розничной цене.

    Эти сведения запрашиваются у правообладателей.

    И часто принимается во внимание самая высокая стоимость.

    Из этого следует, что для получения Уголовной ответственности достаточно установить минимальный набор программ обеспечения.

    Помимо уголовной и административной ответственности, нарушитель может привлекаться к гражданской ответственности. Может иметь несколько разновидностей. В первую очередь, это материальная ответственность, назначаемая в соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса.

    Если обращается правообладатель, то он вправе подать в суд и взыскать компенсацию.

    В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, компенсация может достигать 5000000 рублей. Вторым видом гражданской ответственности становится лишение права на предпринимательскую деятельность в соответствии со статьей 1253 ГК РФ. Но это возможно только в случае неоднократного нарушения авторского права.

    Отвечает за такое правонарушение лицо, кто установил и использовал нелицензированное ПО. В организации привлекается к ответственности руководство или IT специалист, на которого возложен функционал по обеспечению программным обеспечением весь отдел. Далеко не все использование приводит к нарушениям.

    В КоАП указано, что использование должно приносить доход. В Уголовном кодексе также указывается корыстный мотив. Именно поэтому, если человек не извлекает здесь никакой выгоды, то наступление ответственности не может быть.

    Есть способы не попасть под ответственность, используя советы специалистов:

    • переносной жесткий диск.
    • альтернативное программное обеспечение;
    • пароль на БИОС;
    • защита жесткого диска криптографического типа;
    • передача компьютерной техники в аренду;

    Все эти методы не дают стопроцентной гарантии уйти от правонарушения.

    Но позволяют несколько уменьшить шансы получить штрафные санкции. Возможно при наличии: Штраф за нелицензионный windows – это обязательная операция, которая сопровождается изъятием операционной системы. Компания должна осознавать всю ответственность, если при использовании ПО она извлекает выгоду.

    Лучше приобрести лицензированный продукт, чем отвечать за правонарушение. Штрафные санкции в качестве уголовной или гражданской ответственности, достигают 2500000 рублей.

    1. В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    2. Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

    Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-60-09
    • Москва и Область — +7 (499) 110-43-85
    • Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
    • Позвоните на горячую линию:
      • Москва и Область — +7 (499) 110-43-85
      • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-60-09
      • Регионы — 8 (800) 222-69-48
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

    Видео (кликните для воспроизведения).

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    • Поручительство. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 517 c.
    • Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». — М.: Проспект, 2013. — 156 c.
    • Рогожин Н. А. Арбитражный процесс; Юстицинформ — Москва, 2012. — 240 c.
    • Щепина, Анастасия Петровна Римское право. Шпаргалка / Щепина Анастасия Петровна. — М.: РГ-Пресс, Оригинал-макет, 2016. — 757 c.
    • Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран; Юстицинформ — Москва, 2010. — 560 c.

    Оценка 5 проголосовавших: 1 Позвольте представиться! Меня зовут Анатолий Смагин. Я работаю юридическим консультантом уже больше 8 лет.

    Я набрал большой опыт за время своей работы.

    И хочу помочь всем посетителям найти ответы на многие интересующие юридические вопросы. Администраторы сайта обработали всю доступную информацию. Данные для сайта выложены в полном объеме и доступном виде, для удобства пользователей.

    Перед применением любой информации с данного сайта необходима обязательная консультация с профессионалом. ПОДЕЛИТЬСЯ

    Что грозит за использование нелицензионного ПО?

    При пользовании любым программным обеспечением, в том числе бухгалтерским, юридические и физические лица должны соблюдать авторское право разработчика. Установленное любое нелицензионное ПО и пользование базами данных автоматически делает пользователя ответственным перед законом об авторском праве.

    Наказание за нарушение законодательства может быть не только административным, но и уголовным.

    Как ищут пользователей нелицензионным софтом Установлением фактов нарушений закона об авторском праве и преступлений в данной сфере занимается полиция.

    Чаще всего в отношении нерадивого пользователя действуют ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», ст. 28.1 КоАП РФ

    «Возбуждение дела об административном правонарушении»

    и ст.

    140 УПК РФ

    «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела»

    . Прежде, чем предприятию или частному пользователю предъявит претензии полиция, они могут получать уведомительные письма от разработчиков ПО, например, Microsoft с рекомендацией проверить сеть на наличие сертифицированного ПО. Либо в организацию может поступить звонок от представителя разработчика с предложением проведения аудита действующего программного обеспечения.

    Итак, возбудить административное/уголовное дело могут по:

    1. поступлению заявления от правообладателя ПО;
    2. сигналу о нарушении из иных источников.
    3. наличию нарушения, выявленным сотрудником полиции;

    Пользователь нелицензионного ПО сильно рискует, ведь для полицейской проверки достаточно простого сообщения (устного либо письменного).

    Сообщить в органы о нарушении законодательства может посетитель компании, ее собственный работник или сотрудник конкурирующей фирмы, сосед, если дома используется нелицензионный софт и т.д. В этом случае провинившийся оказывается в единственном числе по свою сторону баррикады, а на стороне правоохранительных органов находится ряд заинтересованных компаний и лиц.

    Отметим, что блюсти авторские права компании «1С» сейчас доверено Некоммерческому партнерству поставщиков программных продуктов (НП ППП). Все предельно упрощено: на сайте НП ППП размещена почта, которая принимает сообщения с указанием кто и где нарушает авторское право, используя нелицензионные копии программных продуктов 1С. Это можно сделать и анонимно – органы все равно отреагируют на сообщение должным образом.

    Экономим ваше время — отвечаем на вопросы кратко, но доходчиво

    • В расследовании могут участвовать организации третьего сектора (общественные некоммерческие партнерства).
    • Исполнение закона об авторском праве и его нарушения под контролем полиции.
    • Действует либо административное взыскание, либо уголовное.
    • Органы начнут проверку, получив любое (официальное, неофициальное, адресное либо анонимное) сообщение. Его может сделать работник компании, сотрудник конкурирующей фирмы, посетитель компании, любой человек, который заподозрил вас в нарушении авторского права.
    • Пиратское пользование софтом и систематизированной информацией от разработчика наказывается административно или уголовно.
    • Согласно статье 1301 ГК РФ устанавливается возмещение ущерба за нарушение авторских прав в сфере программного обеспечения и разработки обновлений к нему.

    Административная ответственность за использование нелицензионного ПО Используете компьютерные программы, а также базы данных незаконно? Будьте готовы к штрафам в рамках административного взыскания по ст. 7.12 КоАП РФ. Какие штрафные суммы действуют:

    1. 10000-20000 взыщется с должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
    2. 30000-40000 рублей заплатят со своих счетов организации.
    3. 1500- 2000 рублей заплатят физические лица;

    Одновременный штраф последует и для провинившейся организации, и для руководящих лиц, не контролирующих исполнение законодательства.

    Основная ответственность за пользование нелицензионным софтом 1С ложится на генерального директора, системного администратора, главного бухгалтера, как лиц, использующих для работы организации пиратское ПО. Судебная практика, подтвержденная недавним примером Мирового суда судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018, предписывает к штрафованию и за несанкционированное обновление программ.

    Штрафы не окончательная мера наказания. Согласно ст. 7.12 КоАП РФ последует обязательное изъятие контрафактных экземпляров программ вместе с оборудованием, на котором они были установлены. Итого, организация, незаконно использующая программное обеспечение и его апгрейд наказывается так:

    1. лишается контрафактного ПО;
    2. утрачивает оборудование с незаконно установленным ПО.
    3. платит штраф;

    Теперь оцените размер ущерба за любовь «к халяве».

    Пример из жизни: некая компания, назовем ее N, получила на e-mail письмо от Microsoft о том, что необходимо проверить сеть на наличие их программного обеспечения и заполнить определенный документ. ПО в компании использовали незаконно, не специально, а «все так делают». Письмо крупнейшего разработчика софта было проигнорировано.

    Позже поступил звонок от представителя Microsoft с тем же самым предложением.

    Руководство подсчитало во сколько обойдется замена на лицензионный софт и решило… оставить звонок без внимания. Через две недели в компанию нагрянула полицейская проверка, по итогам которой предприятию предъявили штраф в размере 2 млн. рублей. Сама сумма достаточно крупная, да к тому же при доказательстве прокуратурой злого умысла все выливалось в уголовную ответственность.

    Однако, компании повезло и стороны договорились о компенсации и приобретении лицензионного софта. В итоге компания N заплатила тройную цену, в сравнении с тем, если бы покупала законное ПО изначально. Мера наказания, как штраф с конфискацией компьютеров действует, если общая стоимость незаконно установленных программ составит до 100 000 рублей (см.

    примечание к ст. 146 УК РФ). Это административное правонарушение.

    Если сумма ущерба будет выше, то несанкционированные действия будут квалифицироваться как преступление по УК РФ. Пример предусматривает только административное нарушение (уголовное – нет). Уголовная ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения Определенная стоимость нелегально используемого ПО свыше 100 тыс.

    рублей влечет уголовное наказание по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Ее рассчитывают сотрудники полиции, беря за основу рыночные цены за аналогичные программы (напрямую у производителя либо дилера).

    Упомянутая выше статья предусматривает следующие санкции за использование пиратского ПО:

    1. лишение свободы до 2 лет.
    2. исправительные или принудительные работы сроком до 2 лет;
    3. штрафная сумма до 200 000 рублей;
    4. бесплатные общественные работы сроком до 480 часов;

    Совокупная стоимость пиратского ПО более 1 млн. рублей, подразумевает действие статья ч. 3 ст. 146 УК РФ, здесь наказание гораздо жестче:

    1. принудительные работы на срок до 5 лет;
    2. лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового.

    Данные меры действуют и для, например, директора компании, санкционировавшего установку и пользование нелицензионным программным обеспечением; и для системного администратора, установившего софт с согласия руководителя.

    Правило действует даже в том случае, если стоимость присвоенного ПО составит менее 1 млн рублей.

    Руководителю:

    1. в течение уголовного дела правообладатель в праве предъявить проштрафившейся компании гражданский иск с выплатой денежной компенсации (пример из судебной практики: апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.05.2018 № 22-3666/2018).
    2. в первую очередь обвиняется руководитель организации, даже если утверждает о незнании использования пиратского ПО на его предприятии;
    3. компания имеет несколько дней для проверки – отговорка руководителя «я не знал» не пройдет;
    4. предварительное следствие, проведенное полицией по ст. 146 УК РФ, выносит руководству организации обязательный запрос на проверку программного обеспечения, действующего в офисе. Руководитель либо уполномоченное лицо в несколько дней должны предоставить лицензии на имеющиеся ПО или подать заявление об отсутствии лицензионных программ;

    Гражданско-правовая ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения Нередко правообладатель ПО не имеет представления, что в отношении некоей компании или физического лица ведется дело о нарушении использования нелицензионного ПО.

    Однако, в интересах первого в действие вступает ст.

    1301 ГК РФ, вменяющая материальную ответственность нарушителю. О нарушении правообладателя извещает полиция, запрашивая информацию.

    Тогда правообладатели становятся в деле гражданскими истцами и в соответствии со ст. 1301 ГК РФ вправе требовать от ответчика выплаты компенсации:

    1. двукратный размер стоимости программы,
    2. от 10 тыс. до 5 млн рублей.

    Точная сумма компенсации зависит от тяжести нарушения и устанавливается судом. Конкретные ответы на часто возникающие вопросы:

    • Даже при условии, что пиратская программа не использовалась для работы, следует возмещение ущерба. Действует сам факт ее наличия на компьютере (апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.05.2018 № 22-3969/2018).
    • Хозяин интеллектуальной собственности в праве не только привлечь нарушителя к ответственности и потребовать выплату компенсации. Он может добиться через прокуратуру ликвидации организации-нарушителя или прекращение деятельности ИП (1253 ГК РФ).
    • Определенная компенсация взимается за каждую копию, присутствующую на каждом отдельном компьютере.
    • Организацию ликвидируют решением суда, если она неоднократно уличена в нарушении закона об авторском праве.

    Большая, по мнению пользователей, цена за официальное ПО и обновления не основание для пользования пиратскими программами.

    Учтите, обнаружение наличия контрафактных программ чревато штрафами в десятки миллионов, тюремными сроками и ликвидацией вашего бизнеса вообще. Нелегальное обновление программ Программные обновления – независимые объекты интеллектуальной собственности, равно как программное обеспечение. Многие обновления защищены производителем от несанкционированного использования технологически и программно.

    Соответственно, чтобы их использовать юзеру необходимо подобрать «ключ». Соответственно, его возражение, что он не думал, что действует незаконно уже нелогично.

    Доказанный полицией обход законного обновления программ может грозить судом, где ответчиками являются хакер и пользователи обновлений.

    В действие вступают ст. 272 УК РФ и ст. 273 УК РФ, которые влекут максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.