Решения суда по статье 159 части 5 ук рф



Решения суда по статье 159 части 5 ук рф

Возможен ли реальный срок тюремного заключения по статье 159 ч 5 (в сфере предпринимательской деятельности)


с суммой ущерба до 3 млн. Рублей, который погашается конфискованным имуществом, с учетом того что человек на стадии следствия на 6 мес.

был лишен свободы, раскаялся и пошел на особый порядок.г.

Ростов-на-Дону • Вопросов: 2 Фирма отзывов: 12 150•ответов: 20 680•г. МоскваТеоретически по данной статье возможен:»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)Статья 159. МошенничествоЦитата:5.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.Но с учетом раскаяния и особого порядка это маловероятно.Всего Вам наилучшего!Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 30 147•ответов: 53 649•г.

Санкт-Петербургвсе зависит от личности подсудимого.

Если лицо ранее не судимо, имеются смягчающие наказание обстоятельства согласно статьи 61 УК РФ и отсутствуют отвечающие, то при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласно главы 40 УПК РФ вполне реально получить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Удачи вам и всего наилучшего.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 14 307•ответов: 27 777•г.

ИркутскУК РФ Статья 159. МошенничествоЦитата:.5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Как видите теоретически реальный срок возможен, с учетом указанного Вами, как поступит судья, предположить сложно, это всё конечно смягчающие обстоятельства, но строить догадки, дело неблагодарное, поэтому, остаётся надеяться на лучшее.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист Босенко Я. В. отзывов: 789•ответов: 1 068•г.

ЛипецкИрина!Статья 159 часть 5 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.Реальный срок в данном случае маловероятен, так как особый порядок, признательные показания, ущерб причинённый преступлением возмещается.Соберите как можно больше положительных характеристик.Всего Вам доброго.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 81 456•ответов: 207 196•г.

МиллеровоРеальный срок лишения свободы по ч.5 ст.159 УК РФ конечно возможен теоретически, поскольку санкция статьи предусматривает лишение свободы как одно из возможных наказаний.

Однако следует принимать во внимание личность обвиняемого.

Если он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, то вероятность реального срока крайне мала.

Кроме того, с учетом того, что данное преступление относится к категории средней тяжести, уголовное дело вообще можно прекратить в связи с примирением сторон (при условии возмещении потерпевшему ущерба) и соответственно, вообще избежать судимости.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 27 311•ответов: 100 487•г.

Санкт-ПетербургВозможно условное наказание., если его адвокат найдет и правильно и убедительно донесет до суда вот это.Статья 61. УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание1. Смягчающими обстоятельствами признаются:а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (в ред.

Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)б) несовершеннолетие виновного;в) беременность;г) наличие малолетних детей у виновного;д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (пп.

«и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.2.
текст в предыдущей редакции)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.3.

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.Но обязательно учитывается также мнение потерпевшего о возможной с его точки зрения мере наказания.

(текст отредактирован 31.07.2018, 14:13) УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 2 609•ответов: 3 427•г. КукморСанкция по статья 159 часть 5 УК РФ предусматривает лишение свободы до 5 лет. Однако как Вы говорите Вы взяли особый порядок в соответствии со ст.314 УПК РФ, то с учетом разъяснения постановления Пленума ВС РФ №60 от 2006 г.

Следует иметь в виду, что указанные в части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (часть 5 статьи 62 УК РФ).

При назначении наказания ссылка на часть 7 статьи 316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.Далее учитывая что Вы ранее не судимы и нет рецидива, ущерб возмещен, я думаю что к Вам могут быть применены меры предусмотренные ст.73 УК РФ При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Удачи и успехов Вам.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 27 656•ответов: 56 581•г.

ТольяттиЧасть 5 статьи 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (максимальная санкция-5 лет лишения свободы).Поэтому если вы ранее не судимы, регулярно выплачиваете материальный ущерб, при наличии положительных характеристик с места работы и жительства, желательно при наличии ходатайства потерпевшего, и с учетом особого порядка рассмотрения дела, то есть все основания полагать что будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы.Санкцией часть 5 ст.159 предусмотрены также и штраф, и обязательные работы, и исправительные работы, либо-условное наказание. (текст отредактирован 31.07.2018, 14:30) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 3 313•ответов: 4 912•г.

Льгов Это лучший ответ Ирина!

Очень многое зависит от того, судим ли ранее, или не судим! Если не судим, то по статья 159 часть 5 УК РФ, которая относится к категории средней тяжести преступлений, плюс смягчающие обстоятельства, (наличие на иждивении несовершеннолетних, явка с повинной, положительные характеристики, возмещение ущерба (хотя бы частичное) и ТП.) то почти стопроцентная гарантия, что реального срока лишения свободы не будет. (текст отредактирован 31.07.2018, 14:34) УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 81 967•ответов: 256 421•г.

Ставрополь— Здравствуйте уважаемый посетитель, возможен и условный срок, отбытия наказания по данной статье.

См.

«Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей»

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 постановления от 19 декабря 2013 г.

N 41 и в п. 7 постановления от 15 ноября 2016 г.

N 48

«О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»

разъяснил, что ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в пп. 1 — 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.2 УК РФ, без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ, — при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

По алиментам Моим детям сейчас по 18 лет. Я не все ещё выплатил алименты до исполнения им 18 лет, в связи с тем, что потерял работу Сейчас я безработный.

Бывшая жена подала ещё на алименты по достижению детям 23 лет, хотя учиться они заканчивают через год. Также подала на меня заявление на . И угрожает мне тюрьмой. Выплачивать алименты в данное время у меня нет возможности, т.к. я не работаю и работу найти у нас не так просто. Угрожает ли мне тюремное заключение?г.
Угрожает ли мне тюремное заключение?г. Ивано-Франковск • Вопросов: 10 Фирма отзывов: 100•ответов: 185•г.

ФроловоПлатите ей алименты по 100 рублей и уголовного дела не будет, а то вас могут признать злостным неплательщиком и возбудят дело.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 433•ответов: 17 105•г. ХарьковОлег, уголовного наказания не будет, т.к. дети уже выросли, и объективной стороны преступления не будет, — не выплата алиментов на ребенка.

Я бы Вам рекомендовала обращаться в суд с иском об освобождении Вас от уплаты задолженности по алиментам, или же просить отсрочку, или рассрочку или уменьшения задолженности на основании ст.197 СКА.УточнитьВам помог ответ: ДаНетПодлежат ли тюремному заключению?г. Казань • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 3 359•ответов: 9 002•г.
Казань • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 3 359•ответов: 9 002•г.

МоздокЗакон не предусматривает освобождения от уголовной ответственности в связи с инвалидностью. Считается, что раз человек смог совершить преступление, то он в состоянии нести ответственность за свои действия.

Пенитенциарная практика предусматривает создание для инвалидов особых условий содержания: специализированных тюремных камер.Подробнее: http://www.kakprosto.ru/kak-905066-sazhayut-Li-invaLidov-v-tyurmu#ixzz3twFpXmTDЗадать вопросВам помог ответ: ДаНетКакие меры предусмотрены к должнику? Может ли ему грозить тюремное заключение?Ирина Колобоваг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 2 Адвокат отзывов: 9•ответов: 51•г. МоскваСогласно ст. 177 УК РФ

«Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.»

В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ под кредиторской задолженностью в крупном размере понимается денежная сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.Таким образом если задолженность у вас меньше 250 000 руб.

уголовная ответственность вам не грозит.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат Шеянов Е.М.

отзывов: 756•ответов: 3 520•г. Санкт-ПетербургМеры к должнику оговорены в «Законе об исполнительном производстве» это может быть и ограничение выезда за рубеж и опись и последующая реализация имущества должника и наложение ареста на принадлежащие ему банковские и иные счета. Списание средств в счет погашения задолженности с заработной платы.

В случае же злостного уклонения должника от погашения кредиторской задолженности в размере более 1,5 млн. руб. Против него может быть возбуждено дело по ст 177 УК РФ,которое предусматривает до 2 х лет лишения свободы.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат Шеянов Е.М. отзывов: 756•ответов: 3 520•г.

Санкт-ПетербургКоллега дал не верную информацию. Согласно примечанию к ст.169 УК РФ крупным размером задолженности признается задолженность превышающая сумму 1 млн 500 тыс. руб.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли человек ранее не судим, статья 228 ч 1 что грозит или условно?г.

Москва • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 2 716•ответов: 5 660•г. МоскваИ так и так может быть.

Можно только предположения строить.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 36 277•ответов: 74 343•г. МоскваЕсли человек ранее не судим, статья 228 ч 1 что грозит тюремное заключение или условно?Условно.УточнитьВам помог ответ: ДаНетМой двоюродный брат только что получил срок и отбывает его в колонии по статье .

МоскваЕсли человек ранее не судим, статья 228 ч 1 что грозит тюремное заключение или условно?Условно.УточнитьВам помог ответ: ДаНетМой двоюродный брат только что получил срок и отбывает его в колонии по статье . Ранее судим. Его жена беременна и плюс у них есть еще один ребенок. Можно ли в таком случае заменить тюремное заключение домашним арестом?г.

Приозерск • Вопросов: 4 Адвокат отзывов: 9 259•ответов: 27 884•г.

Санкт-ПетербургНереально. При распространении наркотиков, и вообще законом не предусмотрено.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 587•ответов: 10 859•г. БарнаулСт. 107 УПК РФ1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.2. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев.

Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.3. Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.4.

Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, судья выносит одно из следующих постановлений:1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста;2) об отказе в удовлетворении ходатайства.5.

При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога.6. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.7.

Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и (или) ограничить:1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;2) общение с определенными лицами;3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».8. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам и (или) ограничениям, перечисленным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них.

Ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.9.

В решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения (место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, время, в течение которого подозреваемому или обвиняемому разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, запреты и (или) ограничения, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, места, которые ему разрешено посещать).УточнитьВам помог ответ: ДаНетДают ли с инвалидностью тюремное заключение?г.

Липецк • Вопросов: 9 Юрист отзывов: 81 967•ответов: 256 421•г. СтавропольДают ли с инвалидностью тюремное заключение?Елена, да дают. Кроме психического расстройства.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли я при оформлении кредита собрала банку, что работаю, могу ли я инвалид 1 группы получить тюремное заключение?г.

Белореченск • Вопросов: 138 Юрист отзывов: 30 684•ответов: 65 829•г. Ханты-Мансийск Это лучший ответ Светлана Анатольевна, нет не можете, так что оснований переживать по данному факту нет.Но платить кредит рано или поздно придется.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 831•ответов: 2 754•г. КраснодарЕсли Вы исправно платите кредит, то ничего не будет.

Если будете допускать просрочки, то соответственно информация то что вы работаете, будет расцениваться как подача ложных данных.УточнитьВам помог ответ: ДаНет 05.04.2018, 09:35 4 148 05.04.2021, 16:12

6 75 25.11.2014, 16:12

0 76 10.06.2020, 09:15

1 119 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Статья 159.5.

Мошенничество в сфере страхования

1. Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Судебная практика по статье 159.5 УК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2018 N 187П18 По приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года Китуашвили Э.Д.

в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 7 августа 2008 года), в связи с непричастностью к совершению преступления.

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 N 204-АПУ19-1 осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, по п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ч.

2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года, по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ч.

2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года и на основании ч.

3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 N 2375-О Закрепленная частью первой.1 статьи 108 УПК Российской Федерации специальная норма, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой той же статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями первой — четвертой статьи 159, статьями 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также частями пятой — седьмой статьи 159, статьями 171, 171.1, 171.3 — 172.3, 173.1 — 74.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 того же Кодекса, является дополнительной гарантией конституционного права на свободу и личную неприкосновенность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 250-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2637-О и др.).

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 767-О Предусмотренная частью первой.1 статьи 108 УПК Российской Федерации специальная норма, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.2 того же Кодекса, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой данной статьи уголовно-процессуального закона, является дополнительной гарантией конституционного права на свободу и личную неприкосновенность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 250-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2637-О и др.). Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1395-О Закрепленная частью первой.1 статьи 108 УПК Российской Федерации специальная норма, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.2 того же Кодекса, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой данной статьи Уголовно-процессуального закона, является дополнительной гарантией конституционного права на свободу и личную неприкосновенность (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 250-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2637-О и др.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 34 Принимая во внимание трудности, возникающие в правоприменительной практике при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и решении вопроса, относится ли преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, к сфере предпринимательской деятельности, в части первой.1 статьи 108 УПК РФ предлагается уточнить, на кого конкретно распространяются установленные данной нормой гарантии в случае совершения преступлений, предусмотренных частями первой — четвертой статьи 159, статьями 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ. Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2021 N 1424-О По утверждению заявителя, оспариваемая норма позволяет органам предварительного следствия и судам обходить законодательный запрет на применение заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями первой — четвертой статьи 159, статьями 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК Российской Федерации, несмотря на то что эти преступления совершены в реальной связи с осуществлением предпринимательской деятельности, мотивируя это тем, что во вменяемом деянии содержатся признаки преступления, а не правомерной предпринимательской деятельности, а также тем, что преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2021 N 83-УД20-4 При этом суд, однако, не учел, что на момент совершения Устиновым Е.О.

преступления действовала норма примечания к ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 325-ФЗ, согласно которой крупным размером в статьях 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ признавалась стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным — шесть миллионов рублей.

При таких обстоятельствах квалификация действий Устинова Е.О., покушавшегося на хищение чужого имущества на сумму 2 955 300 рублей, по ч.

3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ не может быть признана соответствующей закону и подлежит изменению на более мягкий уголовный закон, устанавливающий ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации в крупном размере.

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 208-АПУ18-18 по ч.

4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца, по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца. Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2021 N 1863-О По утверждению заявителя, часть первая.1 статьи 108 УПК Российской Федерации позволяет органам предварительного следствия и судам обходить законодательный запрет на применение заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлениях, предусмотренных частями первой — четвертой статьи 159, статьями 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК Российской Федерации и совершенных в реальной связи с осуществлением предпринимательской деятельности, ссылаясь на то, что во вмененном деянии содержатся признаки преступления, а не правомерной предпринимательской деятельности, и на то, что преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 33-АПУ19-11 — ч.

5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.

159.5 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 г.