Образец обжалование постановление по отработке обязательных работ



Образец обжалование постановление по отработке обязательных работ

Образец жалобы на постановление об административном правонарушении


19 апреля 20222,7 тыс. прочитали1 мин.4 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы2,7 тыс. прочитали до концаЭто 69% от открывших публикацию1 минута — среднее время чтенияПривлечение к ответственности согласно Административному кодексу РФ – не редкость.

Здесь же прописано и право гражданина обжаловать, по его мнению, несправедливое решение.Порядок действий определён в гл.

30 (ст. 20 п. 8 – ст. 30 п. 1).Фиксацией правонарушения занимаются сотрудники полиции, соблюдая следующие этапы:

  1. Детальное рассмотрение, по итогам которого принимается соответствующее постановление.
  2. Возбуждение административного производства на основании предварительно составленного протокола.

Факт совершения проступка протоколируется на месте. В стандартный протокол заносят: личные данные нарушителя и должностного лица, сведения о конкретном нарушении со ссылкой на кодекс.Следует запомнить, что этот документ:

  1. не является обвинительным, а только констатирует свершившийся факт;
  2. не предъявляет претензий к нарушителю;
  3. в него можно занести мнение гражданина о несогласии с написанным.

Затем протокол отправляют на рассмотрение вышестоящему руководству, с последующим вынесением постановления или в судебные инстанции.Постановление в свою очередь:

  1. устанавливает категорию проступка, как административную;
  2. предъявляет обвинение в его совершении;
  3. обязывает к ответственности (штрафу, аресту и др.).

Вооружившись копией данного законного акта, можно приступать к его обжалованию. При этом жалоба должна быть составлена в соответствии с определённым образцом.На эту процедуру отводится десять дней.

Отсчёт ведут со следующего дня после того, как судебное решение (постановление) стало законным. Но возможно и восстановление срока по ряду причин:

  1. возникли обстоятельства непреодолимой силы (природная стихия).
  2. если нарушивший закон внезапно заболел;
  3. ему пришлось ухаживать за больными родственниками;

Существует несколько способов:

  1. Обратиться в судебную инстанцию.
  2. Написать жалобу вышестоящему руководству МВД.
  3. Пожаловаться в надзорные органы прокуратуры.

Каждый сам решает, что выбрать, и следует ли ему соблюсти поступательность.

Если нарушивший по какой-то причине не имеет желания идти в органы внутренних дел, то ему прямая дорога – в суд.Когда жалобы направляются им сразу во все инстанции – отделение полиции и судье – рассмотрением таковых займётся судебная система.В случае, если человек ошибся с ведомственным ранжиром – волноваться не стоит.

Жалобу всё равно рассмотрят. К примеру, она подана не в ту судебную инстанцию – её обязательно перешлют куда надо не позднее трёх дней с момента получения.

А заявителя уведомят почтовым отправлением.Для обжалования административного постановления немаловажно выбрать правильный образец.

В любом случае подойдёт общая форма, включающая:

  1. Перечень приложений: ксерокопия обжалуемого документа и другие бумаги, на усмотрение заявителя (свидетельства очевидцев, видеозаписи с мобильных и т.д.).
  2. Данные о постановлении в виде номера и даты принятия.
  3. Просьба, обращённая на отмену вынесенного постановления.
  4. Подробная характеристика правонарушения согласно протоколу.
  5. Число, когда была написана жалоба, фамилия с личной подписью.
  6. Наименование суда, либо фамилию лица на имя которого пишется жалоба.

Очень важно вписать должное обоснование жалобы в соответствии с административным кодексом РФ.

Среди наиболее распространённых положений можно назвать:

  1. сотрудники полиции неправильно трактовали проступок и он не относится к правонарушениям;
  2. нарушивший вынужден был защищаться и действовал в пределах самооборонительных мероприятий;
  3. сроки давности уже прошли и возбуждение дела незаконно.
  4. амнистирование в рамках той или иной статьи административного кодекса;
  5. Ст.2 п.9 – незначительный довод в пользу, что называется, отделаться лёгким испугом в виде устного замечания. Судебные органы либо вышестоящий начальник в отделе полиции, конечно, могут и не учесть его. Но попробовать нужно обязательно.
  6. Ст.30 п.1 – ссылка на неё корректна всегда, т.к. содержание гласит о самом праве обжалования.
  7. Ст. 24 п. 5 – прямо указываетпричины возможной отмены наказания:

Исходя из вышеизложенного, ясно, что жалоба по данному образцу от любого гражданина, заявившего протест о неправомерности административного постановления, выданного сотрудниками полиции, будет принята соответствующими органами.Это действие не нужно оплачивать или бояться каких-то последствий для себя. Скорее всего человек сам сможет справиться с её написанием, не обращаясь к профессиональному юристу.Источник —

КоАП РФ Статья 32.13. Исполнение постановления о назначении обязательных работ

  1. Статья 32.13. Исполнение постановления о назначении обязательных работ

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу (введена Федеральным от 08.06.2012 N 65-ФЗ) 1.

Постановление судьи о назначении исполняется судебным приставом-исполнителем в , установленном федеральным законодательством.2.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.4.

Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.7.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.8. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.9.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.10. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни — двух часов после окончания работы, службы или учебы.

На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни — до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.(часть 10 в ред.

Федерального от 01.05.2016 N 135-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)11. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.12.

На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.12.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса. Открыть полный текст документа Ст.

32.13 КоАП РФ. Исполнение постановления о назначении обязательных работ

Обжалование постановления об административном правонарушении: порядок действий

Любой гражданин, привлеченный к административной ответственности может обжаловать постановление, согласно 30 главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ. В этой публикации мы подробно разберем порядок обжалования постановления об административном правонарушении. Содержание В действующем в РФ законодательстве четко регламентируется процесс вынесения решений по результатам рассмотрения дел о правонарушениях.

Так, постановление об административном правонарушении (КоАП РФ) может быть вынесено должностным лицом или органом, которое управомочено на то в соответствии с законом. Примером таковых могут быть налоговые инспекторы, сотрудники ГИБДД, органы исполнительного комитета и другие лица, которые занимаются объектом правонарушения. В том случае, если в процессе выясняется то, что за осуществленное деяние полагается не административное наказание, а уголовное, дело должно быть передано в органы, уполномоченные по уголовным делам (например, в прокуратуру).

Постановление об административном правонарушении — административно-процессуальный документ, фиксирующий факт совершения административного проступка и служащий основанием для возбуждения производства. В этом документе должны быть указаны:

  1. место, время и фабула административного правонарушения
  2. иные сведения. необходимые для разрешения дела
  3. данные о личности правонарушителя (фамилия, имя, отчество, год, дата и месяц рождения, место рождения, место жительства и работы)
  4. должность, орган, фамилия, имя, отчество лица, составлявшего протокол
  5. указание правовой нормы, которая нарушена и которой предусмотрена административная ответственность
  6. объяснение лица. совершившего правонарушение
  7. дата, место составления
  8. фамилии и адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются

Этот документ имеет юридическую силу, т.е. нарушитель обязан исполнить его предписание и, например, оплатить штраф.

Тем не менее, именно на этом этапе гражданин имеет право составить жалобу определенного образца, не согласившись с изложенными доводами по административному правонарушению. В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1. То есть право обжалования постановления имеют следующие участники производства:

  1. потерпевший
  2. защитник и представитель
  3. законные представители физического лица
  4. законные представители юридического лица
  5. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей
  6. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

В соответствии с ч.

1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано, в зависимости от того, кем вынесено постановление, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в районный суд или в вышестоящий суд. Вы можете скачать образец жалобы на постановление об административном правонарушении:

Порядок и сроки обжалования по делу об административном правонарушении предусмотрены главой 30 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (в некоторых случаях – в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений, ст.30.3 КоАП РФ). Пропуск срока подачи жалобы не лишает гражданина права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности. Этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Если вы пропустили срок подачи заявления, обязательно укажите в жалобе уважительные причинные и отразите просьбу о восстановлении срока. Уважительными причинами являются:

  1. форс-мажорные события: грабеж, нападение, кража в квартире и т.п.
  2. пожары, землетрясения, наводнения и другие стихийные бедствия;
  3. тяжелая болезнь его близкого родственника, ребенка, из-за чего ему пришлось ухаживать за ним;
  4. болезнь нарушителя;

Во всех случаях решение о восстановлении сроков принимает вышестоящее лицо – например, начальник отдела МВД или вышестоящая структура МВД (или суд). Обязанность доказать факт уважительной причины лежит на гражданине – он должен принести документы из больницы, справки из полиции и т.п.

Для того, чтобы не ошибиться в расчёте периода для подачи жалобы, важно учитывать, что, когда последний день для обжалования выпадает на выходной или праздничный день, окончание срока переносится на следующий за ним рабочий день.

Порядок обжалования постановления об административном правонарушении предусматривает, что оспорено может быть решение, оформленное:

  1. должностным лицом — компетентному лицу или в соответствующий орган, имеющий более высокое административное положение, или в районный суд. Например, обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД, оформленного сотрудником этого органа, направляется начальнику ГИБДД или заместителю руководителя;
  2. другим органом, образованным с учетом положений законов субъектов РФ, — в районный суд (п. 1 ст. 30.1 закона № 195-ФЗ).
  3. судьей — в вышестоящий судебный орган;
  4. коллегиальным органом — в суд районного уровня по месту нахождения этого коллегиального органа;

Шаг первый — установить административный орган или лицо, которым должна быть адресована жалоба для рассмотрения в соответствии с компетенцией, определенной законом. Согласно статьи 30.2 КоАП РФ, жалобу, по выбору заявителя, уполномочены рассматривать:

  1. вышестоящий суд, по месту рассмотрения дела (по постановлениям, вынесенным судами общей юрисдикции).
  2. вышестоящее должностное лицо (руководитель органа, сотрудник которого вынес постановление);
  3. районный суд по месту рассмотрения дела (по постановлениям, вынесенным должностными лицами административных органов, административными комиссиями, мировыми судьями);

Шаг второй — составьте мотивированную и обоснованную жалобу.

Текст жалобы должен включать в себя:

  1. название органа (суда), вынесшего постановление
  2. данные о потерпевших
  3. дата и подпись
  4. само требование (отмена, изменение постановления, прекращение производства по делу)
  5. цитирование заключительной части постановления (о назначении вида и размера административного наказания или прекращении производства по делу)
  6. наименование органа, должностного лица или суда, уполномоченного рассматривать жалобу
  7. указание норм закона, обосновывающих требования жалобы
  8. перечень прилагаемых к жалобе документов
  9. сведения о представителе (защитнике), если таковые участвуют в деле
  10. данные подателя жалобы
  11. обстоятельства, по которым решение считаете неправильным или незаконным

Также важно приобщить к делу документы, на которые ссылается заявитель: фотографии, записи видеорегистратора, показания очевидцев (если на них основаны ваши доводы). Шаг третий — подайте жалобу для её рассмотрения На усмотрение заявителя, Кодекс позволяет направить (подать) жалобу непосредственно в орган (должностному лицу), который уполномочен рассматривать обжалуемое постановление или через орган (должностное лицо), вынесшие постановление по делу об АПН.

В последнем случае, в срок, не превышающий трех суток со дня поступления жалобы, орган вынесший первичное решение, направляет её по месту рассмотрения со всеми материалами дела. Жалоба подается лично или через представителя (защитника), действующего на основании доверенности (адвокатского ордера) либо отправляется по почте заказанным письмом с уведомлением о вручении и описью почтового вложения. Если жалоба направлена по почте, то датой её подачи будет считаться дата, указанная на оттиске почтового штампа.

Наглядно процедура подачи жалобы показана на схеме: Гражданин может обратиться:

  • В вышестоящий орган МВД – например, Управление МВД по Тверской области.
  • К должностному лицу, имеющему более высокое положение относительно сотрудника, принявшего постановление о правонарушении (например, начальник отдела МВД).

Во всех случаях необходимо предоставить:

  1. по возможности – документы, которые подтверждают вашу позицию (например, письменные свидетельские показания).
  2. свой паспорт;
  3. жалобу на постановление об административном правонарушении, образец которой рассмотрен ниже;
  4. копию постановления;

Далее возможны 2 варианта – вышестоящий сотрудник либо соглашается с доводами гражданина, либо отклоняет их.

В любом случае выносится соответствующий документ, новое постановление, копия которого получается на руки гражданином.

Ее нужно обязательно сохранить, чтобы использовать в качестве доказательной базу в ходе дальнейшего рассмотрения дела в суде, в вышестоящем органе полиции или в прокуратуре.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а в случае, если решение принималось судом – в вышестоящий суд.
Выбор суда, в который необходимо обжаловать постановление о привлечении вас к ответственности, зависит от того, кто вынес данное решение:

  1. мировой суд – в районный суд (пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ); районный суд – в суд субъекта
  2. должностное лицо (к примеру, начальник полиции) – в районный суд

При этом такая жалоба может быть подана как непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, так и судье, в отдел полиции, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

Как только жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит со всеми материалами дела в суд, правомочный ее рассматривать, она подлежит рассмотрению в двухмесячный срок.

Согласно ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в следующие сроки:

  1. 2 месяца со дня получения дела об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению судьей.
  2. 15 дней со дня получения материалов дела и протокола об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении;

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке ст.

30.14 КоАП РФ. Такие жалобы подаются сначала в президиум суда субъекта, а после – в Верховный суд Российской Федерации. При обосновании жалобы на постановление об административном правонарушении можно ссылаться на следующие законодательные акты: Статья 2.9. – малозначительность инцидента. Имеется в виду, что событие не имеет особого значения, нарушение относится только к формальным, поскольку оно реально не затронуло чьих-то интересов и тем более не принесло материального или морального вреда.
Имеется в виду, что событие не имеет особого значения, нарушение относится только к формальным, поскольку оно реально не затронуло чьих-то интересов и тем более не принесло материального или морального вреда.

В таких случаях закон предполагает альтернативу – устное замечание. Следует понимать, что суд или вышестоящее лицо вправе как согласиться с доводами предполагаемого нарушителя, так и отклонить их – т.е. на эту статью невозможно рассчитывать.

Статья 24.5. – здесь содержится целый ряд условий, при которых постановление может быть отменено:

  1. вступление в силу закона об амнистии, касающееся нарушенной статьи КоАП;
  2. гражданин нарушил закон, но только формально, ввиду того, что ему пришлось действовать, защищая себя (необходимая самооборона);
  3. нарушение сроков давности по возбуждению дела.
  4. состава нарушения нет или же нет как такового события, которое трактовалось полицейскими как нарушение;

Наиболее распространенными причинами для отмены или изменения постановлений с учетом имеющейся судебной практики являются:

  1. неверное определение значимых для разрешения дела обстоятельств (решение АС Волгоградской области от 21.09.2015 по делу № А12-26190/2015);
  2. нарушение судом норм материального или процессуального права (решение АС Чукотского АО от 22.06.2012 по делу № А80-101/2012).
  3. несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (постановление 3-го арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу № А33-20118/2012);

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений (ст. 30.7 КоАП РФ):

  • Об отмене постановления и о прекращении производства по делу: вы ни в чем не виноваты или истекли сроки давности, в общем – наказания не будет.
  • Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение: вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение, будет рассмотрен заново.
  • Об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, государственным органом, должностным лицом. Вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение, будет рассмотрен заново в другом суде/другим органом.
  • Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление: например, вам снизили сумму штрафа. Увеличить ее не могут.
  • Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения: это значит, что суд/должностное лицо посчитал, что вы совершили правонарушение и все оформлено корректно

Таким образом, обжалование постановления об административном правонарушении,по общему правилу, может быть осуществлено в течение 10 дней с момента принятия (передачи) копии такого постановления. Содержание и структура жалобы напрямую не определены законодательством.

Апелляционное постановление № 22-6142/2016 от 24 ноября 2016 г.

по делу № 22-6142/2016

. Помещение его в места лишения свободы лишит его и его семью источника дохода. В настоящее время он официально находится на больничном По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей нет.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Беляева О.Н.

просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Игнатюк Е.Н. приводит доводы, в которых считает постановление в отношении Мальцева А.В.

приводит доводы, в которых считает постановление в отношении Мальцева А.В.

законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с ч. 3 ст. в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.Согласно ст.

30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.Суд, заменяя Мальцеву А.В. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, согласно ч.

3 ст. исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: приговор, подписку, памятку осужденного к обязательным работам, направление для отбывания наказания, подтверждение о приеме на работу, справку о проверке осужденного по месту работы, справку учета рабочего времени, табель выхода на работу, объяснения осужденного, предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, достоверно подтверждающие факт нарушения Мальцевым А.В. условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.Судом установлено, что Мальцев А.В. нарушил порядок отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии с ч.

3 ст. 46 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения Мальцева А.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного Мальцева А.В.

свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором суда от 23.05.2016 в виде обязательных работ, на лишение свободы.С данным выводом не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно.Доводы жалобы осужденного о неисполнении наказания в виде обязательных работ по уважительным причинам, не являются основанием к отмене принятого судебного решения, поскольку, как следует из материала и протоколов судебного заседания, Мальцев А.В. не заявлял ни инспектору УИИ, ни суду первой инстанции о том, что с 01.04.2016 работает отделочником в ООО (), напротив, заявил об ином месте работы – ООО , а в процессе рассмотрения материала данное заявление было опровергнуто справкой о том, что Мальцев А.В.

в ООО (), не работает (л.д.46).

Оснований сомневаться в предоставленной по судебному запросу информации у суда первой инстанции не имелось. Не имеется их и у суда апелляционной инстанции. Что касается доводов жалобы о том, что ООО ранее и являлось ООО , то данные доводы объективными доказательствами не подтверждены, суду апелляционной инстанции такие доказательства не представлены.

Кроме того, утверждения Мальцева А.В. о том, что его непосредственное место работы находится в , график работы с 07-00 часов до 19-00 часов также не подтверждены доказательствами, в том числе документами, приобщенными Мальцевым А.В.

к апелляционной жалобе – справкой, трудовым договором и договором о полной материальной ответственности.

Не может быть признано уважительной причиной неисполнения наказания в виде обязательных работ и нетрудоспособность Мальцева А.В.

в связи с полученной травмой, поскольку указанная нетрудоспособность имеет другой временный промежуток, а именно из представленной справки МБЛУ , амбулаторного травматологического отделения, следует, что Мальцев А.В.

обратился за медицинской помощью 18.07.2016 с диагнозом , тогда как злостность неисполнения наказания в виде обязательных работа – более двух раз, установлена судом в период с 07.07.2016, что подтверждается материалом. Доказательств уважительности неисполнения наказания в виде обязательных работ в период времени с 07 июля 2016 года по 18 июля 2016 года, т.е.

невыход на работу более двух раз в течение месяца (ст. 30 УИК РФ) как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено.Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о том, что в случае направления его в места лишения свободы его семья останется без его материальной помощи, а он потеряет место работы, то они на законность и обоснованность судебного решения не повлияют, поскольку эти обстоятельства были известны суду при рассмотрении дела, однако, с учетом установления в действиях Мальцева А.В.

злостности в неисполнении назначенного судом уголовного наказания, которое, в соответствии со ст.

, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов суда о замене осужденному Мальцеву А.В. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в апелляционной жалобе осужденного не приведено.Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не усматривается.Вместе с тем, судебное постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ч.

3 ст. ).В описательно-мотивировочной части постановления суд определил неотбытый срок обязательных работ путем исчисления: 200 часов – 2 часа (отбыто Мальцевым А.В.) = 198 часов, определив срок лишения свободы 24 дня из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (ч.

3 ст. ), однако, в резолютивной части постановления судом указано на срок обязательных работ, заменяемых на лишение свободы, в размере 200 часов.Так, в суд апелляционной инстанции представлено постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2016, в соответствии с которым приговор мирового судьи от 23.05.2016 в отношении Мальцева А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, из приговора исключено осуждение Мальцева А.В. по ч. 1 ст. , исключена совокупность наказаний по ч.

2 ст. , Мальцев А.В. считается осужденным по ч.

1 ст. к 160 часам обязательных работ.При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.

, подлежит снижению срок лишения свободы, назначенный в порядке замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.С учетом постановления мирового судьи от 17.11.2016, а также времени, отбытого Мальцевым А.В. наказания в виде обязательных работ (2 часа), срок лишения свободы следует исчислять: 160 часов – 2 часа = 158 часов, что, в соответствии с требованиями ч.

3 ст. , из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, составит 19 дней лишения свободы.Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд высказал суждение о признании Мальцева А.В. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с повторным нарушением порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

А также суд сослался на применение ст. о замене Мальцеву А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день свободы за 3 дня исправительных работ.Данные суждения подлежат исключению из постановления суда, поскольку установлено, что Мальцев А.В.

не осуждался к наказанию в виде исправительных работ, а осужден к наказанию в виде обязательных работ, замена которых регламентируется статьей , ст.

30 УИК РФ. Судом установлено, что Мальцев А.В. допустил злостное уклонение от отбывания обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, при этом, злостность неисполнения обязательных работ не стоит в зависимости от вынесенного в письменной форме предупреждения о возможной замене обязательных работ на более строгий вид наказания, как то прямо предусмотрено ч. 3 ст. 46 УИК РФ в отношении наказания в виде исправительных работ.При этом ссылка суда на ст.

не является основанием к отмене принятого судебного решения, поскольку фактически при замене наказания в виде обязательныхз работ на лишение свободы суд руководствовался ст. , что следует из текста обжалуемого постановления. При таких обстоятельствах, из постановления суда подлежит исключению указание на применение ст.

, а указание суда о замене наказания, назначенного приговором от 23.05.2016, в виде 200 часов обязательных работ на 24 дня лишения свободы подлежит изменению на указание о замене неотбытого наказания в виде 158 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 19 дней лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., , , , , судП О С Т А Н О В И Л:Постановление Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 сентября 2016 года в отношении Мальцева А.В.

изменить:- в резолютивной части постановления указание суда о замене

«наказания в виде 200 часов обязательных работ на 24 дня лишения свободы»

изменить на указание о замене «неотбытого наказания в виде 158 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы».Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суждение суда о признании Мальцева А.В. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с повторным нарушением порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а так же на применение ст. о замене Мальцеву А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день свободы за 3 дня исправительных работ.В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мальцева А.В.

– без удовлетворения.Председательствующий: (подпись) И.Г.БилоградКемеровский областной суд (Кемеровская область) Мальцев А.В.