Обязан ли я предупреждать собеседника о записи телефонного разговора



Обязан ли я предупреждать собеседника о записи телефонного разговора

Обязан ли предупреждать собеседника о записи разговора на диктофон/телефон?


г. Красноярск • Вопросов: 10Оцените вопрос Юрист отзывов: 34 853•ответов: 96 574•г. МоскваНет не обязаны.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Может ли интернет магазин подать в суд если не забирать посылку с почты они руководствуются вот такими ст.Ваши данные направлены в юридический отдел на основании ст. 308 п.1 ГК РФ, т.к. Вы не выполнили свою часть устного договора купли-продажи ст.

159 ПК РФ.Вы не оплатили товар 63010821073199.

Сообщаем Вам о возбуждение затрат компании включая судебные расходы ст.782 ГК РФ, ожидайте повестку в СУД. я когда заказывала они производили запись разговоров.г. Алексин • Вопросов: 57 Юрист отзывов: 124•ответов: 245•г.

Хабаровскпокупка товаров через интернет-магазин относится к дистанционной торговле и регулируется ст.26.1 ЗоЗПП пункт 4: 4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение семи дней.

Причем в данном случае уже не действует перечень не подлежащих обмену и возврату товаров. То есть при дистанционной купле-продаже вернуть можно любой товар. Однако нельзя все-таки вернуть товар, изготовленный для Вас на заказ, с индивидуальными характеристиками, который нереально кому-либо другому продать в последствии.

Моментом передачи является момент вручения товара покупателю, а не момент отправки по почте и даже не момент прибытия посылки на вашу почту.

Единственное что могут потребовать это возмещение расходов на пересылку товара.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетМой знакомый военный, и в декабре 2017 г. Он договорился с человеком с другого г.

России, что бы тот ему помог перевестись в другую воинскую часть. Мой знакомый ему заплатил 50 000 р.

За то что для него найдут должность и помогут с переводом. Есть все переписки и , чек оплаты. Человек деньги взял, но по факту не выполнил, то о чем договаривались.

Мой знакомы попросил вернуть деньги обратно, но его уже 5 месяцев. «Кормят завтраками». Как действовать в этой ситуации по закону?г.

Владивосток • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 7 512•ответов: 48 513•г. ЧитаНанимать юриста.По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 927•ответов: 2 835•г. Ростов-на-ДонуВ действия этого человека признаки мошенничества (ст.

159 УК РФ). У вас есть два варианты: можете написать заявление ы правоохранительные органы либо дать ему шанс в течении недели вернуть, если откажется тогда писать заявления. В таком случае рекомендую написать претензию.УточнитьВам помог ответ: ДаНетС банком возник спорный вопрос, я запросила , мне отказали. Примерно ли это?г. Сыктывкар • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 38 534•ответов: 156 173•г.

Москва1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.3.

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.4.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.Можете через суд истребовать запись.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЯ на телефон (встроенная функция) записал разговор с человеком, который не законно мне предлагал купить . Могу ли я опубликовать подобную запись в новостях (местный канал просит запись, так как я свидетель разговора)?г.

Благовещенск • Вопросов: 42 Юрист отзывов: 1 231•ответов: 3 708•г.

НовосибирскДанные сведения которые вы хотите передать в СМИ не составляют личную или семейную тайну лица. Поэтому вы не нарушите неприкосновенность его частной жизни, и уголовная ответственность здесь исключается. Конечно, ваш человек будет иметь право обратиться в суд к вам с иском о защите чести и достоинства или его деловой репутации.
Конечно, ваш человек будет иметь право обратиться в суд к вам с иском о защите чести и достоинства или его деловой репутации.

Также он может обвинить вас в клевете, что сейчас является административным правонарушением. Если ваша вина будет доказана (например запись подложная) вас могут привлечь к ответственности по ст.5.60 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить штраф от 2 до 5 тысяч рублей.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 21 969•ответов: 54 210•г.

Уфаг.Благовещенск! В СМИ данную информацию лучше НЕ передавать, а вот в ОБЭП (Полиция) эту запись вы можете представить она их должна будет заинтересовать.Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 25.06.2013 г.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетМы с мужем уже не живем вместе, заявление о разводе я подала. У нас совместный ребенок 1,6 года. Недавно мы по телефону ругались и он меня довел до нервного срыва.

я кричала. и уже даже не помню что. После чего он обратился в ПДН с где у меня ненормальное поведение.

Теперь угрожает что заберет дочь, хотя знает, что я хорошо забочусь о ребенке, не имею вредных привычек и т.д.Может ли произойти то,что ребеночка заберут?г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 1 Адвокат отзывов: 7 512•ответов: 22 038•г.

Ростов-на-ДонуНет, конечно. Мало ли что Вы там кричали во время скандала. И его угрозы я думаю беспочвенны. На учете в ПДН Вы же не состоите?

Нет! Никто не заберет у Вас ребенка. Перестаньте вообще общаться с ним. Хочу Вам разъяснить, что Вы кроме алиментов на ребенка можете взыскать также алименты и на себя, пока ребенку не исполнится 3 года.

Алименты взыскиваются в твердой денежной форме кратно величине прожиточного минимума на трудоспособное население. Иск составляется в соответствии со ст.ст.

131-132 ГПК РФ, но лучше обратиться для составления иска и представительства в суде к специалисту юристу/адвокату, который занимается семейным правом.УточнитьВам помог ответ: ДаНетЗапись разговора в общественном месте, я должен предупредить собеседника или нет, что я веду .

г. Горно-Алтайск • Вопросов: 39 Юрист отзывов: 12 807•ответов: 31 102•г. УфаДоброго времени суток Смотря для чего вы планируете использовать запись в последующем. Лучше предупредить Удачи Вам. Анна Титова.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 81 519•ответов: 207 290•г. МиллеровоВы не обязаны предупреждать вашего собеседника о том, что вы ведете запись разговора.
МиллеровоВы не обязаны предупреждать вашего собеседника о том, что вы ведете запись разговора.

Записывать без предупреждения нельзя только чужие разговоры, а не ваши собственные.УточнитьВам помог ответ: ДаНетЗапись для суда, запись велась без остановки на предварительном заседании суда вышли в коридор и там разговаривали с ответчиком.г.

Горно-Алтайск • Вопросов: 39Диктофонная запись не простого разговора в школе ученика и учителя (учитель не в курсе что велась запись) будет использована как доказательство и передана вышестоящему начальству (директору/роно и т.п.).

Вопрос — законно ли так поступать, осуществляя запись для доказательства, не будет ли за это санкций к стороне (ученику/его родителям), пытающейся себя защитить от несправедливых нападок? Спасибо.г. Санкт-Петербург • Вопросов: 3 Адвокат отзывов: 6 599•ответов: 17 200•г.

ЧапаевскЗаконно, это не уголовный процесс, где нужно разрешение на запись.

По второму вопросу — решать Вам — т.к. систему знаете (раз вопрос такой задаете), и последствия могут быть самыми разными.

Главное, если решитесь-добиваться справедливости до конца.УточнитьВам помог ответ: ДаНет 27.02.2014, 00:58 2 176 08.11.2020, 13:10 0 15 17.01.2020, 18:17

1 251 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

О записи на диктофон или съемке надо предупреждать

» » Правовые ответы Все кажется просто.

Да, конечно, брать интервью с диктофоном — это,с одной стороны, очень удобно.

Но с другой стороны, у этого подхода есть свои камни преткновения.

Во-первых, это время. С одной стороны, да, диктофон — он надежнее памяти.Так, согласно абзацу 6 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами».Например, чтобы использовать в качестве доказательства в суде.

Во-первых, это время. С одной стороны, да, диктофон — он надежнее памяти.Так, согласно абзацу 6 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами».Например, чтобы использовать в качестве доказательства в суде. Согласно статье 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу могут быть сведения, полученные из аудиозаписей.При этом лицо, предоставляющее аудиозапись, должно указать, когда, кем и при каких обстоятельствах она сделана (статья 77 ГПК РФ).Например, к делу может быть приобщена запись телефонного разговора, в котором человек просит в долг и обязуется вернуть его к такой-то дате, или запись с оскорблениями и клеветой, когда речь идёт о защите чести и достоинства.

Следует помнить, что аудиозаписи не имеют какого-либо приоритета над другими доказательствами и рассматриваются судом в совокупности с другими фактами.И если до недавнего времени фиксировали свои переговоры лишь немногие смельчаки, а основная масса владельцев смартфонов либо не задумывалась об этом, либо опасалась каких бы то ни было последствий, то после решения Верховного суда просто глупо не использовать такую возможность для защиты себя.3.Согласно ст.77 Гражданского процессуального кодекса РФ

«лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи»

. Зачастую лицами, участвующими в процессе, предъявляются такие диктофонные записи, происхождение которых они затрудняются пояснить. Такая диктофонная запись становится непригодной в качестве доказательства в суде.В Арбитражном процессуальном кодексе использование аудиозаписей в качестве доказательств регламентируется ч.2 ст.64, ч.2 ст.69, ч.2 ст.162 АПК РФ.

Несмотря на отсутствие там аналогичных норм арбитражные суды также на практике требуют объяснить происхождение диктофонной аудиозаписи.Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств» (статья 75 УПК РФ) В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.Но если кто-то из «запечатленных» на аудиозаписи будет настаивать, что в ней содержится коммерческая, служебная или иная охраняемая законом тайна, то он может ходатайствовать, чтобы дело полностью или частично слушалось в закрытом заседании (п.16.

2 ПП ВАС РФ № 61, ч. 2 ст. Кроме этого, как следует из вашего вопроса, Вы хотите затронуть деловую репутацию работодателя, а это немного другой вопрос.18 Апреля 2021, 11:14 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.Есть большая вероятность, что суд признает подобное доказательство недопустимым. Читать (3 ответa) Ребенок записал урок на диктофон телефона, учитель узнала и угрожает судом, штрафом и вообще всю запугала.Правомерна ли запись ребенка на диктофон во время урока без предупреждения учителя?адвокат Аникина Наталья Геннадьевна [quote]Ребенок записал урок на диктофон телефона, учитель узнала и угрожает судом, штрафом и вообще всю запугала.

Правомерна ли запись ребенка на диктофон во время урока без предупреждения учителя?[/quote] Никаких запретов нет.По поводу поведения учителя и угроз напишите жалобу в Департамент образования.Доказательствами в гражданском процессе являются, полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов.Никакого нарушения закона в том, что Вы записали свой разговор с директором на диктофон я не вижу.

Если экспертиза подтвердит отсутствие монтажа и что разговор происходит именно между Вами и директором, то диктофонная запись вполне может стать доказательством в суде в совокупности с другими доказательствами.Это не наказауемо.Это не урегулировано на законодательном уровне. А если и записывают, то ничего страшного в этом быть не должно. Если учительница ведет себя с детьми хорошо, то запись ей же на руку.А если \»гавкает на детей\», занимается сплетнями или другой болтовней не относящейся к обучению и воспитанию, то ей место не в школе, а в психоневрологиском диспансере Это же не нормально, если ребенок везде записывает на диктофон.Это уже патология.

Рекомендуем прочесть:  Знак запрета стоянки и остановки

Да от ребенка и так уже, наверное, шарахаются.

Проще рассмотреть-в чем проблема ребенка, почему ему трудно в обществе.

Разрешено всё, что не запрещено.Пусть записывает. Вырастет профессиональный ябеда и шпион.Нам такие нужны. Это должностным лицам запрещено, но не физическим.

Когда уведомишь собеседника о записи разговора.В противном случае получишь статью.Можно записать, но такая запись может быть лишь косвенным доказательством Ответил по почте.может. . аудиозапись — тот же документ, только не на бумажном, а на цифровом носителе) но информация должна быть достоверной, полной, понятной и своевременной) Конечно не улика, но если где то нужно докозательство то да уликой не является, но к сведению судом принимается Да.

. аудиозапись — тот же документ, только не на бумажном, а на цифровом носителе) но информация должна быть достоверной, полной, понятной и своевременной) Конечно не улика, но если где то нужно докозательство то да уликой не является, но к сведению судом принимается Да. На усмотрение суда, если судья посчитает, что это доказательство заслуживающее доверия.нет статьи — незаконная запись .а к доказательствам (уликам ) после экспертизы и заключения — (по ходатайству платно — там где назначит суд ) отсутствие монтажа + принадлежность говоривших + время -а это самое сложное. В суде может быть прослушана.Источник: http://civilyur.ru/nado-li-preduprezhdat-o-zapisi-razgovora-na-diktofon-92947/Данный разговор даже при условии отсутствия Вашего согласия на запись не содержит личных тайн и следовательно нет состава преступления предусмотренного ст.

138 УК РФ. Следовательно, запись не противоречит закону и может быть аргуменом в защиту Ваших интересов, если работодатель сделает не верный вывод о качестве Вашей работы.

Нет, если диктофон скрыт от собеседника.

я думаю нет потомушто записываешь для себя Нет.

если только в начале записи, озвучено предупреждение что ведется аудиозапись По идее, нет. Это вмешательство в личную жизнь лица, совершается только в рамках следствия с разрешения прокурора или суда.

. И доказательственной силы иметь не должно. Но это как должно быть. . А на практике, мало ли. Р\’СЃРµ зависиС\‚ чей РіРѕР» РѕСЃ РІС‹ записал Рё Рё РєС\‚Рѕ РІС‹.Но суд вправе такие доказательства допустимыми не признать Доказательство которое добыто незаконым путем могут использоваться только в случае верности доказательства, но это тоже незаконно так как это уже защита личной жизни и информации ненаказуемо но доказательством не является можно.

только если вы записываете свои разговоры с другими людьми, ст.

77-78 ГПК РФ если вы пишете чужие разговоры (оставил диктофон включённым, а сам вышел из комнаты) — это вмешательство в частную жизнь других людей, ст.

23 Конституции РФ Если ты в России, то шансы минимальны. Потому как плевать хотели наши суды на такие \»технические новинки\» как диктофон. Записываешь ты? И свои разговоры?

По сути, это все равно что дневник вести.Диктофон, фотоаппарат и видеокамера Купите диктофон и включайте его каждый раз, как увидите отмашку инспектора ДПС об остановке независимо от того, чувствуете вы за собой вину или нет. Пока инспектор идет до автомобиля, постарайтесь наговорить на диктофон информацию о дате и месте остановки ТС, бортовой номер патрульной машины, государственный регистрационный номер машины, которую ИДПС оформляют до Вас.

Каждое действие инспектора обязательно проговаривайте вслух, проследите, чтобы он четко и внятно назвал свою должность, звание и фамилию.

Важно Показывать диктофон или прятать – дело ваше.

Следует учитывать вероятность его удара об асфальт при вашем «случайном» падении. Законность скрытого использования диктофона регулируется: 1. Указом Ельцина \»О дополнительных гарантиях права граждан на информацию\» от 31.12.1993 г.Такая диктофонная запись становится непригодной в качестве доказательства в суде.В Арбитражном процессуальном кодексе использование аудиозаписей в качестве доказательств регламентируется ч.2 ст.64, ч.2 ст.69, ч.2 ст.162 АПК РФ.

Несмотря на отсутствие там аналогичных норм арбитражные суды также на практике требуют объяснить происхождение диктофонной аудиозаписи. 4. Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.5.

Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим аудиозапись не относится.6. Согласно ст.50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».Важно Макс чем Вам это может грозить вызовом в прокуратуру.

Согласно ст.50 Конституции РФ

«при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона»

.Важно Макс чем Вам это может грозить вызовом в прокуратуру.

В суд обращаться не вижу предмета и основания иска. И вообще стоит поинтересоваться у этого риэлтора, а бабушка где???

Если она пьет, то вполне вероятно вывезли ее за 101 км… И как делалась доверенность пьяному человеку???

Вообще это вполне законно. Это незаконно) Если будет судебное разбирательство, то без вашего согласия такие аудиоматериалы нельзя расценивать как доказательства. Суд не должен приобщать их к материалам дела .

А вот на практике…так бывает не всегда.Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Согласно ст.24 Конституции РФ

«сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»

.Фактически, диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.3.

Согласно ст.77 Гражданского процессуального кодекса РФ

«лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи»

.Зачастую лицами, участвующими в процессе, предъявляются такие диктофонные записи, происхождение которых они затрудняются пояснить.В декабре 2016 года было принято определение Верховного суда РФ, в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы.

Это не означает, что запись приватного разговора, о котором не знает вторая сторона, можно распространять любыми способами. Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись.

Внимание Такие действия являются уголовно наказуемыми.

Речь лишь о возможности использовать запись в суде.

Например, грубым нарушением прав и недопустимым доказательством будет тайная запись рассказа о содержании авторской методики педагога или запись беседы с родителем, который упоминает подробности семейной жизни.

Недопустимо тайно оставлять диктофон в помещении, где могут вестись разговоры на любые темы.Только почему тайно, а не явно. Смотря куда и кому он хочет потом представить эти записи…Для личного самоуспокоения…?оправдаться потом перед сослуживцами…,что это не его воля, а вышестоящего начальства?!

или ещё куда?Для чего надо узаконить применение диктофона?! Цель! можно использывать, но только с его разрешения законно но юридической силы не имеет …в суде будет просто прослушано и всё …к делу не приобщат С разрешения собеседника, подчиненый в такой ситуации имеет право потребовать приказ в письменной форме интересная идея!!можно, но с разрешения \»сосбеседника\».котрое навряд ли будет)) Можно и без разрешения собеседника, только не показывайте энтот предмет шефу. А чтоб в случае чего Ваши наработки были учтены в суде диктофон не должен быть цифровым.И еще.Это должностным лицам запрещено, но не физическим.

:))) Конечно нет. Снимать можно всё и кого угодно, а опубликовывать только с разрешения. ну а почему нет? витас вон думаешь давал разрешение?

Смотря кто это делает, если уполномоченные лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность то снимать и записывать, опубликовывать нет.

Если иные лица, то могут записать, но в случае опубликования Вы в праве подать исковое на возмещение морального вреда, указать что Вашей репутации нанесен вред и т.

д. (но при этом надо указать что за человек это сделал). Телевизор посмотри, там каждый день это происходит, и никого еще за это не посадили / не оштрафовали Беспредел полный….

вся желтая пресса так работает ) если предупреждаешь человека о записи — то да, законно. смотря с какой целью ты это будешь использовать. Ничего не законного в этом нет Законно.

С такими людьми не стоит общаться.Источник: http://agnbotulinum.com/o-zapisi-na-diktofon-ili-semke-nado-preduprezhdat/Об этом ему не сказав, задал вопрос о причине отказа в поездки.

Могу сказать что ответственности никакой так как это был просто разговор.

В данном случае если это не доказательсво по делу эта запись ничего не решает и не несет никаких правовых последствий так как публично вы ее не оглашали.

Собрался предъявлять исковые требования.о том ,что я использовал диктофон не предупредив его ,и дал прослушать (2)человеку .Огромное спасибо что вы нам ответили. И ещё, Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время исполнял свои должностные обязанности, поэтому предупреждать его о том, что Вы записываете свой разговор с ним Вы не обязаны.2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, законна ли запись собеседника на камеру/диктофон без уведомления и согласия с его стороны? В первую очередь, надо понимать, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.В разделе Прочие юридические вопросы на вопрос Законна ли запись на диктофон, и можно ее было делать без нашего согласия? Но я допускаю, что нет ни какой записи на диктофон, а утверждения девушки о якобы имеющейся пленке «понты».

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Законна ли запись на диктофон, и можно ее было делать без нашего согласия? Ответ от Ёергей ПетряковЗапись правомерна, даже если отператься, что это не ВЫ, то можно провести экспертизу. Ответ от Инесса КовтунМогу ли я в собственной квартире оставлять диктофон для собственной безопасности и своих близких?Краткая суть такая.

Если сами в беседе участвуете и сами же записываете — согласия можно и не спрашивать — это не допрос.Скорей всего нет- сложный вопрос законно, но …во многих случаях, просто не признают в качестве улики или доказательства!2.

В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.Диктофонная запись может быть принята судом в качестве доказательства, а может не принята.

То есть на усмотрение суда. В случае, если истец (или ответчик) ходатайствует о проведении экспертизы на предмет ее подлинности.

А для каких целей Вам нужна диктофонная запись?Законна ли запись на диктофон разговора с социальными работниками? Вы можете записывать вашу беседу и без их согласия.

Если в записи, помимо собеседника, присутствуете и вы, то есть непосредственно ваше общение с тем человеком, или если человек дал свое согласие. Вы можете использовать диктофон только с согласия собеседника.О записи не сообщает, просто держит в руках телефон.Правомерно ли это?

Должен ли он сообщать о том, что будет вестись запись? Т.е. если отстаивать свою точку зрения в суде — запись не должна вестись скрытно, и о том, что разговор записывается собеседник должен быть предупрежден. Понятно, что при начале разговора-«Я вас уведомляю, что наш разговор записывается.

А если просто записан разговор, без процедуры оповещения собеседника, так это тогда наверно просто свидетельские показания?

И опять же, если я к примеру буду давать показания , приводить слова, кто что говорил мне, при этом прослушивая диктофонную запись?Карается ли это законом или я все же имею на это право (выяснить чем занимаются сотрудники в рабочее время когда в кабинете нет руководителя)? Ранее я задавала сотрудникам предварительные вопросы пытаясь выяснить в чем причина.

Вряд ли все сотрудники дадут согласие (если заручаться их согласием) на фиксацию их поведения и разговоров в отсутствие начальника отдела. Из своего опыта скажу, что в моем деле судья приняла аудиозапись, как доказательство сделанную в кассе предприятия, по указанным мною доводам. Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам.Да, законна, на то и есть \»тайные покупатели\».

Тайный покупатель для того и посылается, чтобы посмотреть работу продавцов и указать им на ошибки, так что все законно. Разговор продавца с покупателем не относится к охраняемой законом тайне личной жизни-так что все ОК!

Да и чисто по человечески-почему это я не могу записывать СВОИ разговоры на диктофон?Таким образом, по моему мнению, аудиозапись беседы начальника с подчиненным, даже если вы не являлись участником этой беседы, сделанная без ведома начальника, является допустимым доказательством.

Чтобы узнать больше об использовании cookies на данном веб-сайте, прочтите Политику использования файлов Cookie и похожих технологий.

Используя данный веб-сайт, Вы соглашаетесь с тем, что мы сохраняем и используем cookies на Вашем устройстве и пользуемся похожими технологиями.Источник: http://estortenok.ru/mozhno-li-zapisyvat-razgovor-na-dikto/Редакция Selection изучила существующие законы РФ и проанализировала мнения экспертов и практикующих юристов в области законности ведения аудиозаписи в различных ситуациях.Ознакомтесь с этим материалом и вы узнаете законно ли записывать разговоры на диктофон без предупреждения,.

можно ли вообще записывать телефонные разговоры, можно ли делать аудиозаписи на работе и многое другое. Краткие выводыВы можете записывать любые свои разговоры с любыми лицами без их согласия, если речь не идет о частной жизни этих лиц или третьих лиц.Вы можете записывать разговоры с официальными и должностными лицами, даже не предупреждая их об этом, если речь не идет о частной (личной) жизни этих лиц или других людейНельзя записывать чужие беседы, касающиеся личной жизни других людейРискованно оставлять диктофон и вести скрытую запись разговоров, даже в публичных местах, в рабочей обстановке, потому что вы можете записать разговоры, касающиеся частной жизни других людей и это будет нарушением закона.Конституция РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласияКонституция Российской Федерацииwww.consultant.ru/documentСтатья 231.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.Статья 241.Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.Согласно ст.23 Конституции РФ

«каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»

, «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».Итак, согласно ст.24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».Соответственно, если на диктофон записываются разговоры, касающиеся частной, личной жизни человека, который не давал вам согласия на такую запись, то такая диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь и нарушает конституционные права человека.Гражданский Кодекс РФ обеспечивает охрану частной жизни гражданГражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)www.consultant.ru/documentСтатья 152.2. Охрана частной жизни гражданина1.Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.2.Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.3.Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.4.В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.5.Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.Уголовный кодекс РФ предполагает уголовную ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица или нарушение тайны разговоров и перепискиИсточник: https://infoselection.ru/infokatalog/uslugi/zakon-i-pravo/item/660-mozhno-li-zapisyvat-razgovory-na-diktofonСкрытая запись разговоров сегодня очень популярна, особенно актуально это для корпоративного общения.

Она не ставит перед собой цель, поймать сотрудников, обсуждающих корпоративные тайны с посторонними лицами.Данная мера нужна для того, чтобы компания и ее сотрудники чувствовали себя в безопасности от вмешательств и угроз извне.Разговоры могут записываться, как втайне, так и открыто. Открытую запись используют крупные компании, которые специализируются на оказании услуг населению. Прежде всего, это сотовые операторы, банковские учреждения, снабженческие предприятия и крупные торговые компании.

Однако нельзя забывать о том, что автоответчик непременно должен уведомить вас о ведении записи телефонного разговора с целью улучшить работу сервиса.

Подобным образом осуществляется реализация права на запись телефонного разговора в рамках существующего законодательства.Осознание того, что весь разговор с оператором записывается с помощью профессионального цифрового диктофона, способствует тому, что оба собеседника придерживаются общепринятых правил поведения.

Но в некоторых случаях запись разговоров производится тайно. Как быть в такой ситуации и законно ли это?Ведение скрытой записи телефонных переговоров, как правило, выполняется по инициативе владельцев компании или службы, отвечающей за ее безопасность. Это позволяет владельцам бизнеса:

  1. Сократить расходы на связь;
  2. Проверить сотрудников на лояльность.
  3. Обеспечить охрану коммерческой тайны;
  4. Выявлять работников, недобросовестно выполняющих свои обязанности;
  5. Осуществлять контроль над тем, насколько эффективно сотрудники компании используют свое рабочее время;

Одни компании в устной форме оповещают своих сотрудников о прослушивании и записи их телефонных разговоров на финальном собеседовании, другие – размещают на эту тему пост на внутреннем сайте компании, а некоторые дополнительно включают пункт в должностную инструкцию работника и дают ему ознакомиться под подпись.

Однако есть организации, где запись осуществляется тайно. Вопрос о законности подобного действия до сих пор очень актуален.Обычно интерес к фиксированию и записыванию разговоров исходит от руководства компании.

Это связано с жалобами клиентов на неподобающее поведение сотрудников во время телефонного разговора.Миниатюрные цифровые диктофоны используются многими компаниями, но, как правило, об этом не знает ни их персонал, ни правоохранительные органы. Выполняется запись и исходящих, и входящих звонков.

  1. В нашем законодательстве отсутствует норма, которая запрещала бы производить скрытую запись звука без согласия абонента. В ходе выполнения своей работы оператор не обязан информировать абонента о том, что ведется запись их разговора. Для придания процедуре большей законности следует оформить ее алгоритм посредством внутреннего распоряжения.
  1. Именно работник организации, которого не информировали о том, что ведется запись разговора, в этом случае считается потерпевшим. Исходя из закона о записи телефонных разговоров, вся ответственность за прослушивание лежит на руководителе компании, поскольку это он вторгается в личную жизнь своих сотрудников.

    Оптимальным решением для компании будет, если ее сотрудники дадут письменное согласие на прослушивание их разговоров по служебным телефонам.

Согласно законодательству РФ, ведение работодателем записи телефонных разговоров сотрудников возможно, но с учетом следующих условий:

  1. запись должна вестись открыто с обязательным уведомлением об этом сотрудников;
  1. информация, полученная в процессе прослушивания, не должна разглашаться третьим лицам. К ним относятся все, за исключением сотрудника, разговоры которого записывались и тех, кто вел запись и прослушивал ее.

Многие ошибочно полагают, что если человека не информировали об осуществлении записи разговора, то она не может служить доказательством в ходе судебного разбирательства.

Но, исходя из имеющегося опыта, все обстоит совсем не так.Согласно законодательству, в качестве доказательства в суде может быть принята любая информация, которая получена в законном порядке. Опираясь на нее, суд устанавливает, существуют или нет обстоятельства, обосновывающие требования и замечания сторон.Информация может быть получена разными способами.

Судом принимаются во внимание и доводы обеих сторон, и свидетельские показания, и заключения, сделанные экспертами.

К тому же в судебном процессе учитываются вещественные и письменные доказательства, а также видео – и аудиозаписи.Однако стоит отметить, что скрытую запись разговора не во всех случаях приобщают к делу. Ее не принимают во внимание, если проведенная обязательная экспертиза выявит следы произведенного монтажа.Диктофоны для скрытой записи в широком ассортименте представлены на современном рынке электроники.

Расскажем о самых популярных моделях.Это отличный миниатюрный цифровой диктофон для записи разговоров. Он оснащен микрофоном с высоким уровнем чувствительности, что обеспечивает получение высококачественной записи.Сорока – 07 – это профессиональный цифровой диктофон, с помощью которого можно сделать качественную запись любого разговора.Цифровые мини диктофоны для скрытой записи Сорока – 07 обладает следующими уникальными характеристиками:

  1. Только владелец устройства может редактировать, стирать или изменять запись, поскольку вся информация защищена с помощью паролей, которые знает только хозяин диктофона для скрытой записи.
  2. Миниатюрный цифровой диктофон комплектуется диском с ПО, которое позволяет выполнять любые необходимые поправки.
  3. Управление устройством осуществляется с помощью одной основной кнопки. Голосовая активация позволяет экономить место на карте памяти. Это происходит благодаря сжиманию пауз, а также ликвидации посторонних шумов и фонов. К тому же диктофон оснащен десятью таймерами, которые обеспечивают его включение в установленное время.

Данный цифровой мини диктофон для скрытой записи является одним из наиболее компактных приборов подобного типа. Благодаря простейшим настройкам и управлению, его очень удобно эксплуатировать.

Хоть регулировка и осуществляется с помощью всего лишь одной кнопки, запись получается очень высокого качества.Цифровой диктофон для записи edic mini Tiny B47 – 300h обладает следующими возможностями:

  1. Устройство может работать в двух режимах. Можно применять либо линейную, либо кольцевую запись звуковой информации. При линейном способе продолжительность записи зависит от объема памяти диктофона. Кольцевой способ предусматривает замену старых файлов на новые, если память закончилась.
  1. Благодаря тому, что запись активизируется только, когда появляется голос, память миниатюрного цифрового диктофона расходуется меньше. Это означает, что будет выполняться запись исключительно разговоров либо прочих ых действий. Однако все паузы, их продолжительность и время будут непременно зафиксированы.

Edic-mini Tiny+ B76-150hq миниатюрный цифровой диктофон, выполненный в виде брелока, который может использоваться и решения профессиональных задач, и для частного применения.

Благодаря его обширному функционалу, цифровой диктофон для записи можно эксплуатировать в самых разных сферах.Данный прибор обладает следующими техническими характеристиками:

  1. Диктофон для скрытой записи очень компактен и имеет крепкий корпус, что защищает его от механических повреждений. Кроме этого, устройство обладает высокой чувствительностью и функцией шумоподавления, что способствует более четкому записыванию звука.
  2. Данный профессиональный цифровой диктофон может 25 часов вести непрерывную запись, благодаря встроенному аккумулятору. Батарею можно легко заменить, если вы видите, что уровень ее заряда уже на исходе. Это значит, что, если запастись двумя аккумуляторами, то можно продолжать запись, пока не израсходован весь объем памяти.

Источник: https://anti-shpion.ru/zakonnost-vedeniya-skitnoy-zapisi-razgovoraВо многих ситуациях диктофонная запись является чуть ли не единственной возможностью доказать факт оскорбительных высказываний, унижающего обращения или вымогательства денег. Особенно сложно собрать доказательства, если события происходят во время приватного общения родителя и педагога или на уроке, где единственные свидетели это маленькие дети.До настоящего времени существовала неоднозначная судебная практика в отношении признания тайной диктофонной записи в качестве допустимого доказательства.

По умолчанию тайная запись разговоров является посягательством на неприкосновенность частной жизни. Несанкционированная запись частных разговоров считалась недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.В декабре 2016 года было принято определение Верховного суда РФ, в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы. Это не означает, что запись приватного разговора, о котором не знает вторая сторона, можно распространять любыми способами.

Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись.

Такие действия являются уголовно наказуемыми. Речь лишь о возможности использовать запись в суде.

Например, грубым нарушением прав и недопустимым доказательством будет тайная запись рассказа о содержании авторской методики педагога или запись беседы с родителем, который упоминает подробности семейной жизни. Недопустимо тайно оставлять диктофон в помещении, где могут вестись разговоры на любые темы. Однако тайно записать собственный разговор, который непосредственно затрагивает права и интересы, по мнению Верховного суда РФ, является возможным.

Если запись приватного разговора может служить доказательством противоправных действий, либо ели разговор ведется с лицом, которое исполняет служебные обязанности или в общественном месте, отсулки к защите частной жизни можно оспорить.

Частная жизнь по определению Конституционного суда это

«область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер»

. Истец должен подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу.

При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ, “когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись”.

В ходатайстве желательно расписать максимально подробно:

  1. день, точное время записи,
  2. местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),
  3. какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)
  4. кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,
  5. наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),
  6. сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.
  7. кто производил аудиозапись,
  8. формат, в котором производилась запись,

Важно подчеркнуть, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ.

Непосредственно в ходатайстве стоит указать на обстоятельства, существенные для дела, которые могут быть подтверждены диктофонной записью.Запись может быть приложена на CD-диске, при этом желательно приложить к диктофонной записи ее текстовую расшифровку. Если у суда возникают сомнения, дополнительно может потребоваться проведение экспертизы на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации .

«Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами»

(статья 60 ГПК РФ)Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК РФ).“Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств” (статья 75 УПК РФ)В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ

«Об информации, информационных технологиях и защите информации»

, согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Ш., что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.