Кому должны принадлежать линии электропередач



Кому должны принадлежать линии электропередач

I. Разрешение споров, возникающих в связи с защитой правасобственности и других вещных прав

  1. I. Разрешение споров, возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав

1. Высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем они не могут быть признаны самовольными постройками.Т. обратился в суд с иском к Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности демонтировать линию электропередачи, указав в обоснование своих требований, что на его земельном участке расположена опора линии электропередачи, которая делает невозможным использование земельного участка по назначению — индивидуальное жилищное строительство. Просил обязать ответчика демонтировать опору линии электропередачи на принадлежащем ему земельном участке.Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.Решением суда в удовлетворении требований Т.

отказано.Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с определением суда апелляционной инстанции, указав следующее.В соответствии с Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ) собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.В соответствии с ЗК РФ не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.Судом первой инстанции установлено, что линия электропередачи построена на основании технических условий и принята в промышленную эксплуатацию в 2006 году. Трасса прохождения линии электропередачи согласована. В период строительства и ввода в эксплуатацию объекта трасса прохождения линии электропередачи не затрагивала прав других лиц, поскольку проходила в поле.

Выделение земельных участков на данной территории администрация района производила намного позже. Земельный участок, принадлежащий истцу, был выделен с обременением (установлена охранная зона уже существующей линии электропередачи), а впоследствии приобретен истцом по договору купли-продажи.Первоначально охранная зона высоковольтной линии электропередачи составляла менее 1/7 от общей площади спорного земельного участка, который впоследствии истцом самостоятельно разделен на два участка.

Одному из них присвоен новый кадастровый номер и новый адрес, в связи с чем охранная зона высоковольтной линии электропередачи составила 1/4 от общей площади вновь образованного земельного участка.Отказывая в удовлетворении требований Т., суд первой инстанции исходил из того, что высоковольтная линия является неотъемлемой частью принадлежащего Е.

объекта «Придорожный комплекс.», который построен на основании разрешений на строительство, выданных администрацией муниципального образования в порядке Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее — ГрК РФ), и введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, и создана для обслуживания основного объекта (придорожного сервиса), не предназначена для электроснабжения иных лиц, в связи с чем она в силу ГК РФ, ГрК РФ является объектом вспомогательного назначения, выдача разрешения на строительство которого не требуется и который следует судьбе основного объекта.В соответствии с ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае, если в соответствии с данным кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получения разрешения на строительство не требуется.В соответствии с ч. 4 ст. 36 Градостроительного кодекса Краснодарского края не требуется получение разрешения на строительство объектов капитального строительства, строящихся в целях исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 м в городах и поселках городского типа и не более 500 м в сельской местности.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска Т., о возложении на Е. обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа за свой счет опоры линии электропередачи, суд апелляционной инстанции приведенных положений закона субъекта Российской Федерации не учел и исходил из того, что земельный участок под возведение высоковольтной линии ответчику не выделялся, данный линейный объект в нарушение требований п.

2 Правительства Российской Федерации N 486 от 11 августа 2003 г.

расположен на земельном участке, отведенном для индивидуального жилого строительства, а не на обособленном земельном участке, охранная зона объекта электросетевого хозяйства в нарушение требований установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г.

расположен на земельном участке, отведенном для индивидуального жилого строительства, а не на обособленном земельном участке, охранная зона объекта электросетевого хозяйства в нарушение требований установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160, не устанавливалась, что влечет нарушение прав Т., как собственника земельного участка.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.Судом первой инстанции установлено, что Т.

без получения разрешения возведен объект капитального строительства, не отвечающий целевому назначению земельного участка, в связи с чем в отношении Т.

прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений земельного и градостроительного законодательства и возбуждены дела об административных правонарушениях, а также местной администрацией подано в суд исковое заявление о сносе самовольных построек.В соответствии со ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил .Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных названной выше статьи .

ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество .Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе .Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г.

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

положения ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения ( ГК РФ).

В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.Из приведенных правовых норм и разъяснения пленумов следует, что отнесение того или иного объекта к недвижимому или движимому имуществу обусловливает и способ защиты права, которое может быть нарушено возведением такого объекта.Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что опора линии электропередач, с требованием о сносе которой обратился Т., является частью объекта «Придорожный комплекс.», право собственности на который зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Е.Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил ( ГК РФ).По смыслу приведенной правовой нормы, самовольной постройкой может быть признан исключительно объект недвижимости.В силу ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.Согласно ГрК РФ красные линии — линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.По смыслу приведенной правовой нормы, под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.Согласно ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс — совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой.Придя к выводу о нарушении прав истца как собственника земельного участка, отведенного для индивидуального жилищного строительства, расположением на данном земельном участке опоры линии электропередачи (железобетонного столба), суд апелляционной инстанции не учел, что железобетонный столб сам по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей, и вопрос о возможности переноса данной опоры за пределы земельного участка истца без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом не обсудил.Вместе с тем выяснение данного вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, поскольку демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана, и, как следствие, нарушение прав и охраняемых законном интересов Е.

как собственника объекта недвижимости «Придорожный комплекс.», законность возведения которого сторонами по делу под сомнение не ставилась.При указанных обстоятельствах для правильного разрешения дела суду апелляционной инстанции надлежало установить обстоятельства, имеющие существенное значение, а именно: является ли самостоятельным объектом опора линии электропередачи или она лишь элемент линии электропередачи как линейного объекта (единого самостоятельного объекта недвижимости) и являются ли линейный объект (линия электропередачи) и объект «Придорожный комплекс.» единым недвижимым комплексом, поскольку самовольной постройкой может быть признан только самостоятельный объект недвижимости.Без установления и оценки указанных выше обстоятельств дела вынесенное судом апелляционной инстанции решение о демонтаже опоры линии электропередачи является незаконным.На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшееся по делу апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определение N 18-КГ16-61 2. Выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.М.
Определение N 18-КГ16-61 2. Выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.М.

обратилась в суд с иском к К.А. и К.Л. о выделе дома и земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности.Иск обоснован тем, что М.

на праве собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в Волгоградской области. Общая площадь дома согласно техническому паспорту БТИ составляет 70,1 кв. м, площадь земельного участка — 506 кв.

м. Собственником 1/3 доли указанного имущества являлась К.К., умершая в декабре 2012 года. Наследником К.К. является К.А.К.А.

обратилась в суд со встречным иском к М., в котором просила разделить вышеуказанные жилой дом и земельный участок по предложенному ею варианту.Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, произведен раздел дома и земельного участка. В собственность М. суд выделил земельный участок площадью 337,3 кв.

м, в собственность К.А. — 168,7 кв.

м.Удовлетворяя иск о выделе земельного участка, суд исходил из фактически сложившегося порядка пользования спорным домом и земельным участком, который предполагал выделение собственникам частей дома и земельного участка без отступления от размера долей в праве собственности сторон на домовладение и земельный участок.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводом суда не согласилась по следующим основаниям.Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности ( Земельного кодекса Российской Федерации).Согласно и Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ) выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков.

При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.В силу ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г.

N 6/8

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

, в соответствии с ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.КонсультантПлюс: примечание.Статья 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ утратила силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального от 03.07.2016 N 361-ФЗ. Основания приостановления осуществления и отказа в осуществлении государственного кадастрового учета установлены и Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.Указанные разъяснения соответствуют положениям п. 2 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 24 июля 2007 г.

N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласно которому орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.Из изложенных норм права следует, что выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.Согласно ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.В соответствии с Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее — ГрК РФ) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (, ГрК РФ).Постановлением Волжской городской Думы Волгоградской области от 17 июня 2011 г. N 35/2 принято

«Городское положение об установлении норм предоставления земельных участков на территории городского округа — город Волжский»

от 29 июня 2011 г. N 164-ВГД, которым установлены предельные размеры (максимальный и минимальный) земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в муниципальной собственности городского округа — город Волжский Волгоградской области и государственная собственность на которые не разграничена для индивидуального жилищного строительства:- предельный минимальный размер — 0,02 га;- предельный максимальный размер — 0,2 га.Образуемый земельный участок размером 168,7 кв.

м, выделенный в собственность К. из исходного земельного участка, вышеуказанным требованиям не соответствует.Однако перечисленные выше нормы закона не были учтены судом апелляционной инстанции, что привело к неправильному применению норм материального права. Определение N 16-КГ16-18 3. Действие ГК РФ о возможности принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности при конкретных обстоятельствах.Б.

обратилась в суд с иском к Г.Д. о признании доли ответчика в размере 7/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и прекращении его права собственности на указанную долю, возложении на себя обязанности выплатить Г.Д.

компенсацию, признании за собой права собственности на 7/100 доли квартиры, указав, что долю в квартире, которая составляет 3,1 кв.

м общей площади и 1,9 кв. м жилой площади, ответчик принял в порядке наследования по праву представления, существенного интереса в использовании своей доли не имеет, в содержании и сохранении жилого помещения не участвует.Судом установлено, что истцу принадлежит доля в размере 58/100 спорной квартиры общей площадью 44,8 кв.

м. Ответчику в указанной квартире принадлежит доля в размере 7/100. Иными со собственниками названной квартиры являются третьи лица — О. (21/100 доли), Г.Р. (7/100 доли), Г.Ю. (7/100 доли).Ответчик Г.Д. требования о выделе доли не заявлял, согласия на выплату денежной компенсации не выражал, согласно пояснениям О.

(7/100 доли).Ответчик Г.Д. требования о выделе доли не заявлял, согласия на выплату денежной компенсации не выражал, согласно пояснениям О. несет бремя содержания квартиры совместно с ней, другого недвижимого имущества не имеет.Учитывая изложенное и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что требования истца не основаны на законе.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судебных инстанций не согласилась по следующим основаниям.Согласно ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества ( ГК РФ).При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности ( ГК РФ).Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию ( ГК РФ).С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе ( ГК РФ).Из содержания приведенных положений ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения — обратиться в суд за разрешением возникшего спора.Закрепляя в ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.Б. как участник долевой собственности обратилась с иском к сособственнику Г.Д., поскольку действие законоположений ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.Это судами учтено не было.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что у ответчика имеется интерес в использовании общего имущества, поскольку он не заявлял требований о выделе доли в спорном имуществе, и что согласие на выдел доли выражено не было.

Однако эти выводы не основаны на положениях ГК РФ.Ссылка судов на отсутствие у ответчика иного недвижимого имущества на территории Российской Федерации сама по себе не может являться основанием для отказа в иске.Суды не учли, что Г.Д.

проживает в другом субъекте Российской Федерации и отношений с истцом не поддерживает.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, однако они не получили судебной оценки, как того требует ГПК РФ.Не учли суды и то, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим (другому) собственникам.Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г.

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

).Поскольку эти обстоятельства не установлены и не исследованы судом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Определение N 46-КГ16-8 Открыть полный текст документа

Чья собственность под лэп

» Они могут быть использованы ими с учётом ограничений (обременений), предусмотренных вышеуказанными Правилами.

Установление охранных зон не влечёт запрета на совершение сделок с земельными участками, расположенными в этих охранных зонах.Ограничения (обременения) в обязательном порядке указываются в документах, удостоверяющих права собственников, владельцев или пользователей земельных участков (свидетельства, кадастровые паспорта).

Ограничения прав касаются возможности (точнее, невозможности) ведения капитального строительства объектов с длительным или постоянным пребыванием человека (домов, коттеджей, производственных и непроизводственных зданий и сооружений) в охранной зоне ЛЭП.Черепанов » Вт фев 20, 2007 12:18Черепанов » Ср фев 21, 2007 10:21И чего бы если и начитался, а как же Антимонопольщики (ФАС).Черепанов » Вс янв 31, 2010 15:41И чего бы если и начитался, а как же Антимонопольщики (ФАС)Так это когда было — даты смотрите.Сейчас всё в ФАСЮ, как и положено.

Ответа пока нет — дело рассматривают 3 месяца.Рекомендуем прочесть: Как отразить в бухучете земельный участокGrava77 » Вс мар 07, 2010 03:33я не нашёл в Вашем сообщении,что Вам ответили на этот вопрос в Энергосбыте, ив каких взаимоотношениях Вы со своими соседями, т.е. члены ли какого-то объединения или что-то ещё.Например, если у вас СНТ или др.подобное объединение, то целевой взнос (или пай в кооперативе) Вы обязаны заплатить в кассу этой организации, а не своему соседу.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0Образование землепользования означает совокупность правовых и технических действий по определению местоположения, границ и площади земельного участка в качестве объекта гражданских прав и предоставления его физическому или юридическому лицу.

Весь цикл работ называется отводом земель и означает землеустроительные действия по предоставлению и изъятию земельного участка (объекта землеустройства) с установлением в натуре (на местности) границ и граничных знаков.Особенностью землепользований линии электропередачи является их значительная протяженность, малая площадь земельных участков,Специалисты из организаций, которые обслуживают линии электропередачи часто в целях экономии или из-за каких-то личных предпочтений используют не самые подходящие провода. Это могут быть или изолированные, но не предназначенные для ввода кабеля, или неизолированные, те, что идут магистральными линиями по столбам.Важно помнить, что если для замены вводного кабеля использовали оголенный провод, то его следует надежно и качественно прокладывать, ведь при сильных ветрах такие провода могут замкнуть. Также может быть так, что на участок заедет грузовой автомобиль, и при разгрузке может задеть провода, что приведет к поражению электрическим током.Однако кто-то может предложить сделать замену с помощью изолированного провода, но не предназначенного для прокладывания воздухом.

В таком случае, из-за постоянных солнечных лучей, изоляция со временем может потрескаться и осыпаться, что тоже недопустимо для вводного кабеля.Исходя из вышесказанного, необходимо использовать для прокладки ввода к дому от столба специально предназначенный провод.

Для такой работы идеально подойдет СИП, потому что он является самонесущим изолированным проводником. Он не имеет тех недостатков, которые имеют остальные провода. О том, как подключить провод СИП к дому, мы рассказали в отдельной статье.

Как узнать к каким электросетям принадлежит ближайший объект эл.хоз-ва?МОЭСК прислал ответ, что не им.Здравствуйте!

Чтобы выяснить принадлежность ближайшей к вам ЛЭП, надо направить запрос в местную администрацию.Рекомендуем прочесть: Пообщаюсь в скайпе бесплатноВот что про это говорится в Правилах технологического присоединения:Здравствуйте.В муниципалитет обратиться — ваше право.Только есть путь быстрее, примерно на пару недель.

Записывайте метод, альтернативный озвученному предыдущим оратором.

Проехать вдоль ЛЭП и посмотреть, чем эта ЛЭП заканчивается.Если на территории предприятия, то зайти, найти энергетика и выяснить у него, чья это линия.

Сети, отвечая вам, что линия принадлежит не им, вряд ли пытаются ввести в заблуждение.© 2007–2021 — ЭнергоВОПРОС.ru, энергетические стратегии, v6.0βРазработка и техподдержка.Для совершения этого действия требуется авторизация.Пожалуйста, введите свой логин и пароль.Дата регистрации: 21.05.2008 В этот момент Вам надо реализовать законное право на охрану своего имущества и поставить электриков перед необходимостью идти в суд.

В суд они не пойдут, скорее всего.Поставят пору стоблов и обойдут Ваш участок.Дата регистрации: 16.05.2020Дата регистрации: 29.03.2012 Спасать весь мир от незаконно построенной ЛЭП нет желания Дата регистрации: 29.03.2012 В советское время согласия собственников (пользователей, владельцев) земельных участков для размещения ЛЭП не требовалось.Следует иметь ввиду, что данным Постановлением были установлены охранные зоны для всех существующих объектов электросетевого хозяйства, попадающих под его действие.

Это значит, что каких-либо дополнительных актов органов власти или местного самоуправления по поводу установления зон таких отчуждения не требуется. Таким образом охранные зоны ЛЭП не при каких обстоятельствах не подлежат уменьшению в своих размерах. Граница охранной зоны ЛЭП устанавливается не от оси линии, а от ее крайних проводов.
Граница охранной зоны ЛЭП устанавливается не от оси линии, а от ее крайних проводов.

Это значит, что сетевая организация, у которой на балансе находятся электрические сети и которая осуществляет их эксплуатацию, должна внести сведения о них в государственный кадастр недвижимости.К примеру, собственник земельного участка обращается в органы архитектуры с требованием выдачи ему разрешения на строительство капитального сооружения вблизи высоковольтной линии.

В то же сетевая организация не провела работы по установлению границ охранной зоны такой линии и в кадастр ее внесла, а также данные для внесения сведений в ПЗЗ и генплан органам местного самоуправления не передала.При покупке участка в государственном кадастре недвижимости сведения о наличии охранной зоны ЛЭП отсутствовали, а спустя какое-то сетевая организация их все таки туда внесла.

Очевидно, что такой собственник понес убытки, которые кто-то ему должен возместить, первый и единственный кто приходит на ум это, конечно же, сетевая организация, которая вовремя не озадачила себя установлением границ охранной зоны.Кроме охранной зоны, для обеспечения доступа к опорам электросетевого хозяйства, расположенным на земельные участке, может быть наложен публичный сервитут. Такой сервитут устанавливается на основании специального распоряжения органа государственной власти или местного самоуправления, после чего он подлежит государственной регистрации.Предлагаем ознакомиться Вступление в наследство на квартиру при совместной собственностиДля этих целей проводятся специальные кадастровые работы. Однако если очень хочется, то можно попробовать, теоретически закон в таком случае на Вашей стороне, более того после установления сервитута Вы сможет требовать от сетевой организации соразмерной платы за проход или проезд по Вашему участку.

Заказать данные услуги можно по телефону или напишите нам info jurist-dolina.

Можно ли за свой счёт уменьшить охранную зону ЛЭП 6ква с 10 м. Да можно, но это должен согласовать владелец объекта электросетевого хозяйства в пользу которого установлена охранная зона.При этом заявление и карта план границ охранной зоны все равно должны готовиться от имени владельца ЛЭПки.

В купили участок с домом год постройки , на дом есть тех. В подготовлен град. ЗУ, получаем разрешение на строительство.В марте получаем предупреждение от энергетиков о том, что ведем строительство в охранной зоне ВЛ кВ. Покупая земельный участок видели конечно, что идет линия, но не обратили особого внимания, так как все дома в этом районе построены раньше чем ВЛ, линия протянута в годах.Начали разбираться и увидели,что на град.

Со стороны границы нашего участка где проходит ВЛ и соседним участком проходит участок земли-земли общего пользования ,на этой земле установлена опора ВЛ. Бывший владелец участка рассказала, что когда проводили линию, владельцы прилегающих участков на котором должны были установить опору не пустили рабочих для проведения работ и опору установили на земле общего пользования.дата постановки Сегодня по почте получили письмо от Администрации МО о том,что в ходе выездной проверки по обращению энергетиков,установлено ,что строительство ведется с нарушением ранее утвержденной проектной документации, в связи с чем требуют прекратить строительство и дополнительно сообщают, что отмена выданного разрешения на строительство будет выполнена в судебном порядке.Проконсультируйте,пожалуйста, что нам делать.

Здравствуйте Елена! Судебная практика в таких случаях сводится к тому , что при покупке участка новый собственник земли должен понимать, что участок находится в охранной зоне,даже если документации по планировке территории, государственном кадастре недвижимости отсутствует охранная зона.

Скорее всего Вам придется отталкиваться от того, что либо органы местного самоуправления, либо собственник сети должен возместить убытки, вызванные установлением охранной зоны и невозможностью использования земельного участка по целевому назначению. Участок находится в своих границах с момента его выдачи и всегда граничил с линией электропередач.Мы при покупке ничего не перемеряли, забор же есть, конфигурация полностью соответствует плану.

Часть участка по длине на кадастровой карте оказалась не учтенной и частично попала под охранную зону. В перераспределении отказали. Но у нас весь участок по длине под нее попадает.

Что можно предпринять?Добрый день!

Скажите, пожалуйста, нужно ли согласовывать границы охранной зоны с администрацией города , на ЗУ которого распложены линии ЭП?

Анна, добрый день! Согласование границ охранных зон необходимо производить только с Ростехнадзором. Нет , не обязательно, после внесения сведений об охранной зоне на части участков, попавших в охранную зону автоматически будет установлено обременение. Если эта часть участка будет использоваться для подъезда к ЛЭП, то собственник земли вправе потребовать установить сервитут.

Скажите, пожалуйста, можно ли у Вас получить более подробную информацию по вопросу регистрации охранной зоны, но в Москве. Нам необходим анализ имеющихся документов и помощь в составлении плана действий.Как можно с Вами связаться?

Подскажите ,пожалуйста обязана ли сетевая организация спилить дерево в охр. Заранее благодарю. Добрый вечер, Юлия!

За ЛЭП несет ответственность, эксплуатирующая ее организация.

Поэтому, в случае угрозы повреждения воздушной линии, а тем более угрозы жизни и здоровью людей, эксплуатирующая организация должна принять все необходимые меры по ликвидации потенциальных угроз.

Я преобрела участок под дачное строительство.Предлагаем ознакомиться Где поменять свидетельство о собственности на квартируПродавец юр.

В договоре указано , не обременён правами третьих лиц. Договор купли продажи участка зарегистрирован 2 недели назад. Могу ли я расторгнуть договор, так как я не могу пользоваться участком по назначению-постройка дома , посадка деревьев ограничена. Добрый день, можно расторгнуть договор, если Вы докажете , что продавец намеренно скрыл недостатки.
Добрый день, можно расторгнуть договор, если Вы докажете , что продавец намеренно скрыл недостатки.

Решил увеличить участок путем перераспределения земельных ресурсов.Муниципалитет грозит отказом ссылаясь на на организации обслуживающих лэп.

Которые не дают добро так как часть прибавляемого участка находится в охранной зоне. Законно ли это. Добрый вечер, Евгее!

Это неправомерно, поскольку земельные участки, находящиеся в охранных зонах могут использоваться с учетом ограничений и предоставляться в собственность. Данная позиция находит свое подтверждение в п.

При строительстве ЛЭП в г. Охранная зона ЛЭП должна ли быть прорубленной очищенной от деревьев при строительстве? Добрый вечер, Ольга! Предлагаем данный вопрос уточнить в территориальных органах Ростехнадзора , поскольку данный вопрос будет решаться непосредственно рабочей комиссией при приемке.Владею в собственности ЗУ.

В прошлом году сетевая организация провела реконструкцию этой линии ЛЭП 10КВТ и построила в двух метрах от моего забора. Получилось, до реконструкции, охранная зона не доходила до участка, а после, зона накладывается на мой участок 8метров.Имеет ли сетевая организация или росреестр, накладывать охранные зоны на мой участок, без моего согласия. И как я могу оспорить данный проект.

И дополнительно, эту линию ЛЭП протянули вдоль всей нашей улицы, и у соседей в эту зону автоматически подпадает ранее построенные и узаконенные капитальные строения.Добрый вечер, Дмитрий! Охранные зоны считаются установленными с момента введения в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства.

Согласие собственника недвижимости на это не нужно.

Необходимо установить было ли предусмотрено строительство данной ЛЭП документаций по планировке территории.

После этого можно дать однозначный ответ. Вы не ответили конкретно на поставленный вопрос.

Имеет ли право сетевая организация изменять местоположение охранной зоны при реконструкции ВЛ?Что понимается под термином реконструкция охранной зоны?

Добрый вечер, Хасан. Да, охранная зона не ограничивает право собственника на распоряжение объектом недвижимости.

ЗУ более 50лет в населенном пункте, был дом, сгорел.

Модернизировали ЛЭП до 10квт и поставили столбы так что линия частично проходит через участок, в зону 10метров попала часть остова дома, на его месте планируется новый дом. Получается строить нельзя?Энергетики имели право проводить линию таким способом? Добрый день, Алексей! Имели право, если это было предусмотрено документами по планировке территории.

Но даже в этом случае Вы имеет право на возмещение убытков. Наш огород находиться в зоне ЛЭП, пользуемся им давно, еще от родителей досталось, до них тоже были огороды участок не оформлен.Соседи решили оформить участок часть которого попадает в охранную зону ЛЭП.Есть ли у ЛЭП полоса отчуждения? Другой сосед — хороший — говорит, что эта заштрихованная полоска и есть полоса отчуждения, которая не может быть моей собственностью — это земля мосэнерго или подобной конторы.

PS — к сожалению, генплан у нас не утвержденный или утвержденный очень давно, а схема участка в договоре купли-продажи с координатами старого типа — дирекционный угол и длины сторон — землемеры говорят что. Пока земля не была оформлена звонил электрикам и просил убрать потенциально опасные для них деревья.Предлагаем ознакомиться Помощь юриста в признание права собственности на имущество( 2 оценки, среднее 4.5 из 5 )Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Поиск: © 2021 Ваш электрик

Линии электропередач движимое или недвижимое имущество

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Налоговый орган пришел к выводу о том, что часть объектов основных средств (подстанции, блок инженерных систем, силовое оборудование) неверно была отнесена налогоплательщиком к движимому имуществу, не признаваемому объектом налогообложения по подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ, поскольку данные объекты являются неотъемлемой технологической частью объектов линий электропередачи. Нижестоящие суды исходили из того, что спорные объекты основных средств являются движимым имуществом и учитываются как отдельные инвентарные объекты, что соответствует условиям применения подп.

8 п. 4 ст. 374 НК РФ. Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что суды неправомерно не исследовали доводы налогового органа о том, что: 1) спорное имущество не может быть использовано вне объекта линий электропередачи и не предназначено для выполнения самостоятельных функций, его демонтаж причинит несоразмерный ущерб назначению недвижимого объекта; 2) указанные объекты основных средств являются неотъемлемой технологической частью объектов линий электропередачи, представлены доказательства, подтверждающие функциональную принадлежность указанных объектов к линиям электропередачи (технологические схемы, планы обустройства месторождений), в связи с чем данные объекты подлежат налогообложению по ставкам, предусмотренным п. 3 ст. 380 НК РФ, вне зависимости от их статуса (движимое или недвижимое имущество).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд удовлетворил требования прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения о признании бесхозяйным недвижимым имуществом единого недвижимого комплекса объектов уличного наружного освещения. Как указал суд, в силу абз. 11 ст.

3 ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства — линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной.

Исходя из характеристик спорного имущества, оно является недвижимым имуществом, собственник спорного имущества в отсутствие регистрации права собственности отказался от объектов наружного освещения, таким образом, имеются основания для признания имущества бесхозяйным. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:ЛЭП для налога на имущество может быть как движимым, так и недвижимым объектом. Все зависит от ее характеристик: от того, есть ли у нее признаки недвижимости.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Исследователи отмечают на основе анализа судебной практики, что

«судьи нередко испытывают затруднения при определении того, относится ли к недвижимости тот или иной объект, который не является недвижимым в силу естественных свойств и не отнесен законом к объектам недвижимости»

.

В литературе была предложена следующая система оценки движимых и недвижимых вещей, имеющая значение для споров в отношении линий электропередачи, которые судами рассматриваются как сложная вещь: «Если исходить из того, что объект, прочно связанный с землей, имеет самостоятельный характер, даже если он представляет собой элемент сложной вещи. можно согласиться с тем, что это недвижимая вещь, обладающая свойством индивидуальной определенности.